Заочное решение

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2294/20 по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: 

фио обратилась в суд иском, в котором просит взыскать с фио компенсацию морального вреда в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата в время по адресу: адрес, ответчик фио , управляя автомобилем марка автомобиля государственный номер К948 ВН 190 нарушил ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, в котором истец находилась в качестве пассажира. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Истец фио извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере сумма, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещение вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата в время по адресу: адрес, ответчик фио , управляя транспортным средством марка автомобиля государственный номер К948 ВН 190 нарушил п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, осуществлявшему движение по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала фио и которой был причинен вред здоровью средней.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Головинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев ( л.д.11-13).

Как следует из текста постановления о привлечении фио к административной ответственности, истец фио признана по делу потерпевшей, согласно её пояснениям дата она в качестве пассажира находилась на заднем сидении автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, который двигался по адрес. Автомобиль Газель, который стоял при выезде с прилегающей территории пропустил впереди идущий автомобиль и резко выехал сразу во второй ряд, после чего произошло столкновение, от которого она ударилась о спинку водительского сиденья и почувствовала боль в правой руке. После ДТП фио обратилась в травмпункт, где ей был поставлен диагноз: «перелом лучевой кости со смещением». Заключением эксперта №4289м/5129 установлено, что у фио зафиксированы телесные повреждения, которые по признаку расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие от дата, в котором получила телесные повреждения истец фио, имело место по причине нарушения водителем фио Правил дорожного движения РФ, в связи с чем причинно-следственную связь между полученными истцом повреждениями и виновными действиями ответчика следует признать доказанной, что предусмотрено ст.ст.151, 1064 ГК РФ в качестве основания для возложения на ответчика обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда .

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд с учетом степени и характера, причиненных физических и нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истицы фио в сумме сумма 000руб.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма 000руб.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата