Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Смирновой Елене Леонтьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со Смирновой Е.Л. сумму задолженности по кредитному договору № 2436845027 от 30 апреля 2011 года, заключенному с АО «ОТП Банк» в размере 114 135 руб. 95 коп. Исковые требования мотивированы тем, что Смирнова Е.Л. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора № 2436845027 от 30 апреля 2011 года, право требования по которому на основании договора цессии перешли к ООО «СпецСнаб71». Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 482 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, что подтверждается её письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела от 14 мая 2020 года ( л.д.70), которое судом удовлетворено. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 10 декабря 2010 года между Смирнова Е.Л. оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № 2418786630 на сумму 22 900 руб. под 27 % сроком на 12 месяцев на приобретение товара. Как следует из пункта 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с Тарифами по картам в рамках проекта « Перекрестные продажи», Смирнова Е.Л. просит открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита. Согласно тексту заявления на получение потребительского кредита Смирнова Е.Л. просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Смирнова Е.Л. уведомлена о её праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами и что активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и её активирования посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме , а именно: выпустил и выслал заемщику Смирновой Е.Л. банковскую карту. После получения Смирновой Е.Л. данной карты она была активирована 30 апреля 2011 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2436845027 о предоставлении кредитной карты с лимитом 60 000 руб. под 17/36,6 %, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Как усматривается из представленной выписки по счету заемщик Смирнова Е.Л. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, 12 июля 2011 года впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 22 490 руб. В дальнейшем Смирнова Е.Л. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности и неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № 2436845027 от 30 апреля 2011 года произведено 25 сентября 2015 года.

29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права ( требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав ( требований). Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 10 апреля 2019 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права ( требования) по обязательствам , отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам из кредитного договора № 2436845027 от 30 апреля 2011 года, заключенного со Смирновой Е.Л.

Смирнова Е.Л. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнила надлежащим образом и её задолженность по кредитному договору № 2436845027 от 30 апреля 2011 года составляет 114 135 руб. 95 коп., из которых сумма просроченного основного долга - 77 300 руб. 18 коп., проценты – 35 260 руб. 82 коп., комиссии 1 574 руб. 95 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами Смирновой Е.Л. не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 809, 810, 819 и 330 ГК РФ требования истца как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смирновой Е.Л. подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3 482 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой Елены Леонтьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» 114 135 руб. 95 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 482 руб. 72 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020г.