Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2299/20

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств на общую сумму сумма, ссылаясь на то, что фио Ю.Л. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора № 0053753760 от дата. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма 87 коп .

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио Ю.Л. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать , ссылаясь на свою неплатежеспособность и на несоразмерность штрафных санкций, что является нарушением ст. 333 ГК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается письменными пояснениями ответчика, дата между наименование организации и фио был заключен договор кредитной карты № 0053753760 с лимитом задолженности сумма, что подтверждается представленными в материалы дела копией заявления-анкеты, расчетом задолженности по кредитной карте.

Как следует из представленных истцом справки о размере задолженности и представленного расчета, ответчик фио Ю.Л. своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил и его задолженность по состоянию на дата составила: по основному долгу сумма, по процентам – сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и условий кредитного договора, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 309,310,809,810 и 819 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 0053753760 от дата в размере основного долга сумма и процентов в сумме сумма заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.6 Общих условий, к которым присоединился ответчик, просрочка оплаты минимального платежа является основанием для начисления штрафа, задолженность по начисленным истцом штрафным санкциям заявлена ко взысканию в размере сумма

Разрешая исковые требования в части взыскания штрафных санкций суд учитывает заявление ответчика о чрезмерности размера начисленных штрафных санкций, что находит свое подтверждение в выписке по счету карты. Так, датой последнего использования ответчиком денежных средств, размещенных на карте, является дата, когда в виде оплаты на Яндекс деньги на сумму сумма ( л.д.9), при этом пополнение счета карты производились ответчиком вплоть до дата. За период с дата по дата ответчику было начислено 58 штрафов за 1,2,3 неоплаченный минимальный платеж, каждый по сумма, то есть в общей сумме сумма Указанный размер штрафных санкций суд признает несоразмерным нарушенному обязательству, в связи с чем считает, что подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ и размер штрафных санкций подлежит снижению на сумма

Поскольку за счет вносимых ответчиком денежных средств погашались штрафные санкции и таким образом размер основного долга не уменьшался, общий размер взыскания с ответчика в счет задолженности по кредитному договору № 0053753760 от дата определяется как разница между суммой рассчитанной истцом задолженности и размером, на который штрафные санкции подлежат снижению, а именно: сумма – сумма = сумма, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма , что подтверждается платежными поручениями ( л.д.13,14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата