Решение
Дело № 02а-0106/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-106/20 по административному иску МИФНС России № 21 по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу,
Руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу МИФНС № 21 по адрес пени в размере 63 руб. 23 коп.
Решение суда в части взыскания с фио в пользу МИФНС № 21 по адрес пени в размере 63 руб. 23 коп. в исполнения не приводить, в связи с фактическим исполнением фио соответствующих требований.
Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-106/20 по административному иску МИФНС России № 21 по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л
Административный истец МИФНС России № 21 по адрес в лице представителя фио, обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 63 руб. 32 коп. мотивируя свои требования тем, что налоговым органом в отношении фио был исчислен земельный. Налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ответчика налоговое уведомление № 73691283 по сроку уплаты до 03.12.2018 года, а затем требование № 5080 от 11.02.2019 года, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу за 2017 год, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. Данное требование ответчиком исполнено частично. Не уплачена задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 63 руб. 32 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем направил в суд ходатайство.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на административное исковое заявление, в соответствии с которыми задолженность им погашена до рассмотрения дела по существу. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.1 ст.23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии со ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст.ст.390, 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Как установлено судом, фио принадлежит на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: адрес кадастровым номером 50:19:0030404:83 и по адресу: адрес, наименование организации, дом 107 с кадастровым номером 50:19:0030415:9.
На основании ст.31 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 21 по адрес был начислен земельный налог за 2017 год в размере в сумме 3 706 руб. и 19.08.2018 года направлено налоговое уведомление № 73691281 со сроком уплаты до 03.12.2018 года.
В установленный законом срок, указанный в налоговом уведомлении, фио обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 21 по адрес в его адрес 11.02.2019 года было направлено требование № 5080 руб. об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 3 547 руб. и пени в сумме 63 руб. 32 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до 08 апреля 2019 года.
Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.
Требования МИФНС России № 21 по адрес административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не полностью, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а впоследствии с административным иском.
Согласно данным МИФНС России № 21 по адрес, полученным в ответ на запрос суда, по состоянию на 10.08.2020 года задолженность у налогоплательщика фио отсутствует. Оплата по пени поступила в карточку расчетов с бюджетом от 22.06.2020 года.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как налогоплательщиком своевременно не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки, пени за несвоевременную уплату налога уплачены ответчиком только лишь после того, как административный истец обратился с исковым заявлением в суд, в связи с чем находит заявленные требования обоснованными.
Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога и начисленной суммы пени фио не оспорен.
Расчет суммы пени, предъявленных к оплате фио, судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 63 руб. 23 коп.
Принимая во внимание то, что требования налогового органа относительно взыскания с фио пени последним фактически исполнены, суд полагает необходимым указать в решении суда на то, что решение суда о взыскании с фио соответствующих пени не следует приводить в исполнение, ввиду его фактического исполнения.
В силу п.п. 8. п.1 ст. 333.20 НК РФ, ст.103,104,ч.1 ст.111 КАС РФ в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с фио в пользу МИФНС № 21 по адрес пени в размере 63 руб. 23 коп.
Решение суда в части взыскания с фио в пользу МИФНС № 21 по адрес пени в размере 63 руб. 23 коп. в исполнения не приводить, в связи с фактическим исполнением фио соответствующих требований.
Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья