Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

Дело № 5-734/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица наименование организации,-

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении юридического лица наименование организации госинспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении материалов дела установлено, что юридическое лицо привлекается к административной ответственности за неисполнение установленной правовым актом обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

В деле имеется определение от дата о назначении административного расследования по делу но, как установлено при изучении представленных материалов, никаких процессуальных действий, кроме составления протокола об административном правонарушении и получения объяснений от лица, привлекаемого к административной ответственности, требующих значительных временных затрат не проводилось, то есть административного расследования по делу фактически не было.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Юридическим адресом наименование организации является: адрес, который относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 335 адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 335 адрес.

Судья