Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-783/20

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010119102401019503 от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением фио привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 адрес об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время по адресу адрес по адрес, адрес, т/с марки марка автомобиля ЗАФИРА, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры адрес от дата №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в своей жалобе фио указывает, что он совершил вынужденную остановку в безопасном месте, чтобы не перекрывать движение попутно движущим автомобилям, включил сигнал аварийной остановки, открыв капот, выставил знак аварийной остановки. В течение 11 минут, устранив неисправность, место парковки покинул. Ссылаясь на п. 1 Порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках (приложение), утвержденного Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-224/2 "Об утверждении Порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", согласно которого лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место, на то, что на парковке находился 11 минут, просит постановление отменить.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, фио просил рассмотреть жалобу без его участия, и суд данное ходатайство удовлетворил.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что обжалуемые постановление и решение вышестоящего должных лиц вынесены законно и обоснованно, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

В силу положений ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата №61-02-343/9 «Об установлении размера оплаты за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования городскими парковками и размещения транспортных средств на платных городских парковках», действующего на момент совершения административного правонарушения, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 указанных Правил.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина фио в указанном в постановлении административном правонарушении подтверждается представленным административным органом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого видно, что принадлежащее ему указанное транспортное средство размещено и зафиксировано техническим средством, работающем в автоматическом режиме, на парковочном месте общего пользования без соответствующей оплаты с 12.25 до 12.36 часов дата (в течение 11 минут). Не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, оснований не имеется. Сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается, при этом из прилагаемого к постановлению фотоматериала видно, что в указанный период времени размещение транспортного средства на городской платной парковке заявитель не оплатил, сведений о том, что остановка транспортного средства на парковке была вынужденной (включенная аварийная сигнализация, выставленный с открытым капотом или багажником аварийный знак ) не имеется.

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях как неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, правильно.

Наказание в виде штрафа в размере сумма назначено фио справедливо, в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 адрес об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010119102401019503 от дата оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения заявителем.

Судья: