Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес от дата в пользу ответчика фио взыскана неустойка, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оказание юридических услуг. Истец в добровольном порядке исполнил решение суда, перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными документами. Между тем, ответчиком предъявлены исполнительные документы, в соответствии с которыми произведено повторное взыскание указанной суммы в пользу ответчика. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма как неосновательное обогащение.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании решением Головинского районного суда адрес от дата в пользу ответчика взыскана неустойка в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д.11-13). Решение вступило в законную силу.

В порядке добровольного исполнения истец произвел выплату ответчику денежных средств в размере сумма, что подтверждено представленными платежными документами (л.д.14-16).

Платежным поручением № 164 от дата с расчетного счета истца на лицевой счет ответчика были переведены денежные средства по исполнительному листу № ФС 003545622 от дата в размере сумма (л.д. 15).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателем имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что возврату не подлежат денежные средства полученные в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент получения ответчиком выплат по исполнительному листу в размере сумма, ответчик уже получил компенсацию неустойки в размере сумма в порядке добровольного исполнения требований о выплате неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере сумма подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения. Одновременно, суд полагает, что взысканию не подлежит сумма в размере сумма, поскольку указанная сумма взыскана решением Головинского районного суда адрес от дата и добровольно истцом не погашалась, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично.

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца, в силу положений ст.ст. и , подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  –  суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов– удовлетворить частично. 

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возврата суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов

Руководствуясь ст.ст.  –  суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов– удовлетворить частично. 

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возврата суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: