Мотивированное решение
Дело № 02а-0103/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-103/20 по административному иску ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу,
Руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с фио задолженность по земельному налогу в размере сумма, пени в сумме сумма
Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-103/20 по административному иску ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л
Административный истец ИФНС России по адрес в лице представителя фио, обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме сумма, пени за дата в размере сумма, за дата в размере сумма мотивируя свои требования тем, что налоговым органом в отношении фио был исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок. Налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ответчика требование об уплате сумм налога, пени от дата №6822, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу за дата, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена. Таким образом, задолженность фио по земельному налогу составляет сумма и пени за дата в размере сумма, за дата в размере сумма
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем направил в суд ходатайство.
Административный ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.1 ст.23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии со ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст.ст.390, 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Как установлено судом, фио принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастроывм номером 50:31:0062501:182.
На основании ст.31 Налогового кодекса РФ ИФНС России по адрес был начислен земельный налог за дата в сумме сумма и дата направлено налоговое уведомление № 73456618 со сроком уплаты до дата.
В установленный законом срок, указанный в налоговом уведомлении фио обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ ИФНС России по адрес в ее адрес дата было направлено требование № сумма об уплате задолженности по земельному налогу. дата горда мировым судьей судебного участка № 66 адрес выдан судебный приказ о взыскании с фио недоимки по земельному налогу за дата в размере сумма, пеней в размере сумма По указанному судебному приказу часть суммы задолженности в размере сумма была принудительно взыскана. Определением мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата судебный приказ о взыскании с фио недоимки по земельному налогу отменен.
Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.
Требования ИФНС России по адрес. административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не полностью, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а впоследствии с административным иском.
Оплата по земельному налогу за 2015 в полном объеме фио не произведена.
Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки, и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога и начисленной суммы пени фио не оспорен.
Расчет суммы земельного налога и суммы пени, предъявленных к оплате фио, судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по земельному налогу в размере сумма, пени за дата в размере сумма, за дата в размере сумма
В силу п.п. 8. п.1 ст. 333.20 НК РФ, ст.103,104,ч.1 ст.111 КАС РФ в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с фио задолженность по земельному налогу в размере сумма, пени в сумме сумма
Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья