Мотивированное решение
Дело № 02-2261/2020 | Головинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре Кравчук
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом и ответчиком были заключены договоры займа в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сумма, сумма соответственно, всего сумма. Денежные средства предоставлены ответчику под 1825% годовых. Срок возврата денежных средств определялся дата, дата и дата Договоры займа заключались посредством использования электронной адреснаименование организации. Денежные средства ответчику были предоставлены в полном объеме. Ответчик в установленный срок обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем возникла задолженность. Истец просил взыскать задолженность по договору от дата в размере сумма, по договору от дата в размере сумма, по договору от дата в размере сумма, а также просил начислить проценты по дату фактического исполнения обязательств, взыскать судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что факт перечисления денежных средств подтверждён платежными документы, денежные средства перечислялись в порядке безналичного перевода. Кроме этого, указал, что наименование организации является администратором доменного имени bez-banka.com, истец и ответчик, используя электронный ресурс осуществили заключение договоров займа, в соответствии с условиями которых истец предоставил ответчику денежные средства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.
В порядке ч.3 ст. 167, 223 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании истец фио и ответчик фио посредством использования электронной площадки bez-banka.com наименование организации заключили договор займа № 119959 от дата, № 120041 от дата и № 119797 от дата в соответствии с которыми истец перечислил ответчику денежные средства сумма, сумма, сумма соответственно, всего сумма (л.д.13-21).
Факт перечисления денежных средств подтвержден платежными документами (л.д.22-32).
В соответствии с п.1.1 договоров предусмотрено, что денежные средства предоставляются ответчику с обязательством возврата и уплаты процентов.
В силу п. 2.1. денежные средства предоставлены ответчику под 1825% годовых.
Согласно п. 3.1. договоров предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает проценты в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Договорами займа п. 1.3. предусматривался срок возврата денежных средств.
Ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил, проценты не выплатил, в связи с чем возникла задолженность.
Истец произвел расчет задолженности (л.д.10-12), в рамках которого произвел самостоятельное снижение процентной ставки до 2-х кратного размера ставки рефинансирования и пени.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленных доказательств усматривается, что истцом ответчику в рамках электронной площадки произведено перечисление денежных средств.
В силу ст. 55 ГПК РФ к доказательствам по делу относятся в том числе письменные пояснения. Суд полагает возможным принять пояснения истца в качестве доказательства по делу о заключении договоров займа, поскольку пояснения истца подтверждены в том числе иными письменными доказательствами.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающих доводы истца не представлено. Ответчиком расчет задолженности по договорам не оспорен, доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора, а также принимая тот факт, что условия договора не должны быть явно обременительными, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по договорам, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору № 119959 от дата в размере сумма, из них сумму займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по договору № 120041 от дата в размере сумма из них задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по договору № 119797 от дата в размере сумма 00коп., из них задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма и пени сумма подлежат удовлетворению.
При этот суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о начислении процентов до фактического исполнения, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов и пени по договору, отказывая в данной части суд исходит из равенства сторон и принимая во внимание, что условия договора не должны быть явно обременительными.
В порядке ст. 96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать ответчика фио в пользу фио задолженность по договору № 119959 от дата в размере сумма, из них сумму займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по договору № 120041 от дата в размере сумма из них задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по договору № 119797 от дата в размере сумма 00коп., из них задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма и пени сумма., государственную пошлину в размере сумма
На основании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре Кравчук
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать ответчика фио в пользу фио задолженность по договору № 119959 от дата в размере сумма, из них сумму займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по договору № 120041 от дата в размере сумма из них задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по договору № 119797 от дата в размере сумма 00коп., из них задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма и пени сумма., государственную пошлину в размере сумма
На основании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: