Мотивированное решение
Дело № 02-2262/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО АКБ БАЛТИКА и фио был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в размере сумма. Денежные средства были предоставлены под 28,5% годовых на срок 72 месяца. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком в залог предоставлено транспортное средство – Chevrolet\Niva, 2012 выпуска, цвет темно-синий металлик, VIN VIN-код. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку обязательства. Между ОАО АКБ Балтика и АКБ Енисей заключен договор уступки прав требования, который переуступил свои права истцу наименование организации. Истец направил ответчику уведомление и требование о возврате задолженности. Ответчик требование истца оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - Chevrolet\Niva, 2012 выпуска, цвет темно-синий металлик, VIN VIN-код, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между ОАО АКБ Балтика и фио заключен кредитный договор № ПФ-14378/2015, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 28,5% процентов годовых на срок 72 месяца (л.д.21-30)
ОАО АКБ Балтика перечислил ответчику денежные средства в установленном договором размере (л.д. 20).
В соответствии с п. 10 кредитного договора во исполнение обязательств ответчиком в залог ОАО АКБ Балтика передано транспортное средство Chevrolet\Niva, 2012 выпуска, цвет темно-синий металлик, VIN VIN-код.
дата между ОАО АКБ Балтика и АКБ Енисей заключен договор уступки прав требования, который переуступил свои права истцу наименование организации (л.д.50-53).
Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается представленным расчетом (л.д.13-18).
Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.57-58).
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата года (л.д.13-18), согласно которому сумма задолженности составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; срочные проценты – сумма, просроченный основной долг – 249 324 рулей 69 коп., просроченные проценты – сумма, проценты за просроченный долг – сумма, неустойка – сумма, неустойка на просроченные проценты сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Кредит ответчику выдавался с одновременной передачей под залог транспортного средства марки Chevrolet\Niva, 2012 выпуска, цвет темно-синий металлик, VIN VIN-код.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ответчиками не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Chevrolet\Niva, 2012 выпуска, цвет темно-синий металлик, VIN VIN-код с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; срочные проценты – сумма, просроченный основной долг – 249 324 рулей 69 коп., просроченные проценты – сумма, проценты за просроченный долг – сумма, неустойка – сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, судебные расходы в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио- автомобиль марки Chevrolet\Niva, 2012 выпуска, цвет темно-синий металлик, VIN VIN-код, путем его реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; срочные проценты – сумма, просроченный основной долг – 249 324 рулей 69 коп., просроченные проценты – сумма, проценты за просроченный долг – сумма, неустойка – сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, судебные расходы в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио- автомобиль марки Chevrolet\Niva, 2012 выпуска, цвет темно-синий металлик, VIN VIN-код, путем его реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: