ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьиЯковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1684/16,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № ЕК95-000-075-88178 от дата,проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Головинского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя ОАО АКБ РОСБАНК на его правопреемника – наименование организации на стадии исполнительного производства, которое вступило в законную силу.

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования №б/н по условиям которого наименование организации передал наименование организации права требования по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, дата между наименование организации 24 и наименование организации заключен договор уступки прав требования №9266 по условиям которого право требования исполнения обязательств уступлено от Банка к наименование организации, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством – Федеральным «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем не может быть регламентирована данным Федеральным и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя наименование организации на его правопреемника – наименование организации по решению суда от дата по гражданскому делу № 2-1684/13 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: