Определение о передаче дела по подведомственности

Дело № 5-712/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении должностного лица наименование организации фио составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное дата, однако, как установлено при изучении представленных материалов, акт выявленных недостатков датирован также этим числом. Явившейся по извещению должностным лицом организации-балансодержателя фио представлены документы, удостоверяющие её личность и должностные полномочия, даны объяснения и в тот же день составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Анализ представленных документов позволяет сделать однозначный вывод о том, что никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в рамках данного расследования проведено не было, то есть административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 339 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица наименование организации фио, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 339 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица наименование организации фио направить мировому судье судебного участка № 339 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить фио и в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья: