Мотивированное решение
Дело № 02-2269/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-004235-12
25 июня 2020 года г. Москва
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Михайлове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/20 по иску Исмаилова Данияла Курбановича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании договора залога движимого имущества прекращенным,
Руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Исмаилова Данияла Курбановича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании договора залога движимого имущества прекращенным –удовлетворить.
Признать договор залога транспортного средства, автомобиля марки Lexus IS, 2008 г. выпуска, индикационный номер ХХХ, от 29 ноября 2013 года, номер договора 3 Кк 60/2013/01-02/66531, залогодержатель ООО КБ «АйманиБанк», прекращенным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья
В.С. Яковлева
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-004235-12
25 июня 2020 года г. Москва
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Михайлове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/20 по иску Исмаилова Данияла Курбановича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании договора залога движимого имущества прекращенным,
У С Т А Н О В И Л
Исмаилов Д.К. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании договора залога движимого имущества прекращенным, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2015 года на основании договора купли продажи Исмаиловым Д.К. было приобретено в собственность транспортное средство автомобиль, марки Lexus IS-F, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХХХ. 09.032017 года транспортное средство было продано. С 26.07.2018 года собственником данного транспортного средства, является ХХХ. В настоящее время, Исмаилову Д.К. стало известно, что в период нахождения транспортного средства в его собственности, а именно 24 марта 2016 года вышеуказанный автомобиль был включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, как имущество находящееся в залоге по договору залога от 29.11.2013 года номер договора ЗКк 60/2013/01-02/66531, залогодержатель - ООО КБ «АйМаниБанк» - Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2016- 000-112671-213 от 24.03.2016г. Согласно сведениям о регистрации права собственности на транспортное средство на дату - 24.03.2016 г. собственником транспортного средства являлось третье лицо - ХХХ. Исмаилов Д.К не знал, что приобретенное им имущество является предметом залога, что подтверждается карточкой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, где датой регистрации договора залога значится -24.03.2016 года, при этом автомобиль Исмаиловым Д.К. приобретен 13.06.2015 года. Истцом 25.12.2019 года направлено в ООО КБ «АйМаниБанк» заявление о прекращении залога и направлении нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге из соответствующего реестра, конкурсным управляющим ответчика получено 30.12.2019 года, однако, до настоящего времени не удовлетворено. В связи с вышеизложенным просит признать договор залога движимого имущества - транспортного средства - автомобиль, марки Lexus IS-F, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХХХ, от 29.11.2013 года номер договора ЗКк 60/2013/01-02/66531, залогодержатель - ООО КБ «АйМаниБанк» , уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2016-000-112671-213 от 24.03.2016г. прекращенным.
В судебное заседание истец Исмаилов Д.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил ведение дела через представителя.
Представитель истца Валиев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.
Третье лицо Убайдулаев Б.У. в судебное заседание не явился, доверил ведение дела через представителя.
Представитель третьего лица Валиев А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Суд, выслушав представитель истца, третьего лица огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий ( ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.
В силу требований , Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Федеральным от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ГК РФ. Согласно залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате .
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июня 2015 года Исмаилов Д.К. на основании договора купли-продажи № 05 МР 0438 приобрел транспортное средство марки Lexus IS-F, 2008 года выпуска, идентификационный номер JTHBP 262905005305 (л.д. 6).
Согласно паспорту транспортного средства № 05ОВ 970643 транспортное средство марки Lexus IS-F, 2008 года выпуска, идентификационный номер JTHBP 262905005305 собственником автомобиля 13 июня 2015 г. являлся Исмаилов Д.К. (л.д.7).
С 26.07.2018 года собственником транспортного средства марки Lexus IS-F, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХХХ, является Убайдулаев Баграм Убайдулаевич.
Согласно ответу на запрос суда стороной ответчика представлена копия кредитного досье по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/66531, согласно которому между ХХХ и ООО КБ «АйманиБанк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, под залог транспортного средства марки Lexus IS-F, 2008 года выпуска. Сумма кредита 1504424 руб., срок погашения кредитных обязательств до 29.11.2018 г.
Согласно выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, дата регистрации договора залога значится 24.03.2016 года (л.д.8).
Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что истец не знал о правах третьих лиц на приобретаемый товар, поскольку информация в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена 24 марта 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Исмаилова Данияла Курбановича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании договора залога движимого имущества прекращенным – удовлетворить.
Признать договор залога транспортного средства, автомобиля марки Lexus IS, 2008 г. выпуска, индикационный номер ХХХ, от 29 ноября 2013 года, номер договора 3 Кк 60/2013/01-02/66531, залогодержатель ООО КБ «АйманиБанк», прекращенным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья
В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года