Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2020 по иску фио, фио, фио к Садовому некоммерческому товариществу « » о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества адрес от 23 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику СНТ « » и просила суд признать решения собрания членов СНТ « » от 23.05.2019 года недействительными. В обоснование своих требований указала, что она фио является членом СНТ « ». 23.05.2019 года было проведено общее собрание членов адрес в очно-заочной форме и по сведениям фио не набрало нужного кворума. По утверждению истца фио решение общего собрания членов СНТ « » от 23 мая 2019 года нарушает ее права, поскольку предлагает установить размер членских и целевых взносов.

Истцы фио, фио, фио, обратились в суд с иском к ответчику СНТ « » и просили суд признать недействительным общее собрание членов СНТ « » от 23.05.2019 года и обязать председателя опубликовать сведения о недействительности общего собрания. В обоснование своих требований указали, что истцы фио, фио, фио в соответствии с протоколом № 1 общего собрания членов адрес в очной форме от 20.02.2017 года избраны в состав ревизионной комиссии адрес. 23 мая 2019 года на общем собрании членов товарищества был принят ряд решений, о чем составлен протокол № 5 общего собрания в очно-заочной форме от 23.05.2019 года. Так, на общем собрании членов СНТ «Вишневое» 23 мая 2019 года приняты решения:

- об установлении срока полномочий правления и председателя с продлением в соответствии с ФЗ № 217 (п.7);

- принятие собственников участков в члены ДНП, исключение из членов, исключение из членов ДНП, имеющих задолженность более сумма, исключение из членов правления ДП (п.1).

По мнению истцов фио, фио, фио, решения по вышеуказанным пунктам (вопросам), принятые на общем собрании от 23 мая 2019 года, являются недействительными, т.к. приняты с нарушением положений Устава СНТ (ДНП) и положений п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, а именно допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; вопреки ч. 6 ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», правлением товарищества не предоставлены обязательные для принятия решения о проведении общего собрания и необходимые для вынесения вопросов на общее собрание – по запросам ревизионной комиссии копии документов товарищества, заверенные в порядке ст. 21 Закона, и необходимые для проведения ревизии, в результате чего не обеспечена возможность подготовки к собранию отчета ревизионной комиссии; у лиц (лица), выступавших от имени участника (участников) собрания, отсутствие полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (исключение фио, фио, иных лиц); допущено существенное нарушение правил составления протокола; в нарушение ч. 6 ст. 13 Закона, члены товарищества фио, фио не проинформированы в порядке, установленном ч. 13 ст. 17 Закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен был быть рассмотрен вопрос об исключении их из числа членов товарищества.

Также, в отношении фио не решался на общем собрании вопрос о принятии ее в члены СНТ (ДНП), сама фио не обращалась с заявление о принятии ее в члены СНТ, порядок уплаты взносов в отношении фио не устанавливался, договор на пользование объектами инфраструктуры не заключался, т.е. вопрос об исключении фио из членов СНТ (ДНП) на общем собрании от 23 мая 2019 года принят незаконно, а потому решение о ее исключении является недействительным.

В пункте 7 повестки собрания не поставлен, не разрешен в установленном порядке вопрос об избрании председателя правления на очередной срок Постановка вопроса об изменении положений Устава СНТ в части установления срока полномочий правления и председателя правления на 5 лет с продлением полномочий председателя до 20.02.2022 года, противоречит установленном Законом № 217-ФЗ порядку; вопрос о переизбрании фио на очередной срок в повестку дня не включен; вопросы собрания по пунктам 1-10 осуждению и разрешению не подлежат.

Определением Головинского районного суда адрес исковое заявление фио к Садовому некоммерческому товариществу «» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества адрес от 23 мая 2019 года оставлено без рассмотрения.

Определением суда исковые требования фио и фио, фио объединены судом в одном производство для совместного рассмотрения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела через представителя.

Истец фио в судебное заседание не явился, доверил ведение дела через представителя.

Представитель истцов по доверенности фио исковые требования поддержал в судебном заседании по доводам искового заявления.

Истец фио в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела через представителя.

Представитель истца фио по доверенности фио исковые требования поддержал в судебном заседании по доводам искового заявления.

Представители ответчика адрес в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просил отказать в их удовлетворении, в том числе по доводам письменных возражений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи  Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу пункта 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Принимая во внимание, что Федеральный закон N 217-ФЗ не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи ).

В силу статьи  Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.  Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, СНТ «Вишневое» зарегистрировано в качестве некоммерческой организации 15.04.2010 года, председателем СНТ « » является фио

Истцы фио, фио, фио являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ « ».

Из материалов дела установлено, что всего членами СНТ «» являются 264 человека.

23 мая 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ «» в очно-заочной форме, оформленное Протоколом № 5 от 23 мая 2019 года.

Согласно Протоколу № 5 общего собрания, на момент проведения собрания членов партнерства было 219, в собрании приняли участие члены партнерства, включая голосование по бюллетеням 13 человек.

В повестку дня общего собрания членов СНТ (ДНП) « » включены:

1. включение/исключение членов СНТ: принято решение принять в члены партнерства фио, фио, фио, фио (113 голосов «за», против «0»); исключены из членов партнерства фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио (113 голосов «за» против «0»); направлены уведомления должникам по задолженности свыше сумма об исключении из членов партнерства фио, фио, фио, фио,. фио, фио, фио (98 голов «за» против «10», воздержались «7»); приняты решения по взносам.

2. утверждено Положение о ревизионной комиссии: 113 голосов «за», против «1), воздержались «1»

3. выступил председатель собрания и сообщил, что 15 апреля 2019 года от ревизионной комиссии поступил запрос о предоставлении документов для проведения ревизии за 2018 года, документы были подготовлены, но ревизионная комиссия не смогла их забрать до 18 мая 2019 года. Председатель ревизионной комиссии фио на собрание не явился. Выступила секретарь ревизионной комиссии фио и сообщила, что ревизионная деятельность партнерства за 2018 год не проведена. На голосование поставлен вопрос о завершении ревизионной проверки за 2018 год и предоставлении отчета. Проголосовали «за» - 94 чел., против – 1, воздержались – 20 чел. Принято решение завершить ревизионную проверки за 2018 год и представить отчет в правление.

4. утверждена кандидатура нового ревизора фио Проголосовали за – 102 чел., против – 5 чел., воздержались – 8 чел.;

5. утвержден отчет председателя правления. Проголосовали за – 105 чел., против – 0 чел., воздержались – 10 чел.

6. принято решение не заключать договор с организацией по снижению кадастровой стоимости участков через решение комиссии или через судебные органы. Проголосовали за – 30 чел., против – 80, воздержались – 8 чел.

7. принято решение 106 голосами продлить полномочия действующего председателя Правления СНТ (ДНП) фио до 20.02.2022 года и установить срок полномочий правления и председателя на 5 лет, внести данное изменение в Устав. Проголосовали за – 106 чел., против – 7, воздержались – 2 чел.

8. приняты решения: об утверждении сметы (за – 108, против 5, воздержались – 5), исключена установка ворот из целевых взносов (за – 66, против- 43. Воздержались – 9), утвержден график покоса травы (за – 109, против – 6, воздержались – 3), утвержден размер членского взноса соразмерно площади участка(за – 114, против – 3, воздержались – 1), утверждена периодичность внесения взносов 9за – 115, против 1, воздержались – 2), утверждена дата внесения целевых взносов до 1 августа 2019 года (за -106. Против – 7, воздержались – 5), утверждено равенство платы без членства в партнерстве с платой членов товарищества (за – 112, против – 1, воздержались – 5), утвержден размер пени за несвоевременную уплату взносов (за 85, против – 24, воздержались – 9), утвержден резервный фонд (за – 112, против – 5, воздержались – 1), утвержден резервный фонд (за - 112, против – 4, воздержались – 2), утверждено образование резервного фонда (за – 112, против – 5, воздержались – 1), утвержден порядок формирования резервного фонда (за – 113, против – 3, воздержались – 2), утвержден порядок расходования средств резервного фонда (за – 112, против – 4, воздержались – 2), утверждено закрытие неиспользуемых счетов (за – 117, против – 0, воздержались – 1).

9. председатель правления проинформировала о продолжении строительства общего забора.

10. выступление председателя и фио с речью информационного характера.

По утверждению истцов принятые решения на общем собрании членов СНТ « » являются недействительными по причинам:

- отсутствия кворума;

- нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания;

- отсутствия полномочий у лиц, проводивших собрание;

- не предоставления документов ревизионной комиссии;

- нарушения правил составления протокола;

- не предоставления лицам возможности выступить на собрании;

- отсутствия данных о принятии фио в члены СНТ (ДНП) « »;

- нарушения правил избрания Председателя СНТ (ДНП) « »;

- отсутствия полномочий у Председателя СНТ (ДНП) « ».

Суд не может согласиться с позицией истцов и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15 ст. 13 Закона).

Из материалов дела установлено, что повестка с перечнем вопросов, относящихся к компетенции общего собрания членов СНТ (ДНП) была размещена 24.04.2019 года на сайте – http:vishnevoe.3dn.ru, а также на информационных стендах при въезде на адрес « ».

В соответствии с п. 21 ст. 13 ФЗ № 217 (в редакции, действующей в юридически значимый период), в случая, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно реестру СНТ «» на очном собрании 23 мая 2019 года принимали участием 62 члена товарищества очно, 51 человек голосовали бюллетенями (всего сумма членов), что свидетельствует о соблюдении кворума более 50% членов товарищества.

Доводы стороны истцом о наличии представления Дмитровской городской прокуратуры от 20.12.2019 года № 834ж-2019 об устранении нарушений законодательства, в котором отражено отсутствие кворума ввиду не предоставления документов, подтверждающих заочное голосование, отклоняются судом, поскольку дело об административном правонарушении. Возбужденное на основании указанного представления было прекращено от 24.01.2020 года, а перечень бюллетеней был представлен как в органы прокуратуры. Так и в суд (том 1 – л.д. 170-259, том 2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истцов об отсутствии кворума на общем собрании от 23 мая 2019 года необоснованными и подлежащими отклонению.

Кроме того, суд находит необоснованными доводы о незаконности исключения фио из членов товарищества.

Так, сведения о принятии в члены товарищества фио от 23 мая 2019 года не являлись предметом обсуждения общим собранием товарищества, решение данного вопроса не является предметом спора по настоящему иску. Указанные фио доводы сводятся к несогласию с ее исключением из членов СНТ (ДНП) от 23 мая 2019 года ввиду наличия у нее задолженности перед товариществом по уплате взносов на сумму свыше сумма, о чем ей было сообщено в соответствующем уведомлении после собрания членов товарищества от 23 апреля 2018 года, что полностью соответствует процедуре уведомления должников, установленной ФЗ № 217-ФЗ.

Также не состоятельны доводы фио о не предоставлении документов по запросу ревизионной комиссии, поскольку ответы на обращения ревизионной комиссии были надлежащим образом направлены по запросу, доказательств, подтверждающих, что члены ревизионной комиссии не могли получить запрашиваемые ими документы в материалы дела не представлены.

Кроме того, несостоятельны и утверждения о том, что лицам, на оспариваемом собрании не была предоставлена возможность выступить. Согласно п. 3 протокола общего собрания от 23 мая 2019 года возможность выступить на собрании была предоставлена фио и иным лицам. Не явившиеся участники голосовали по бюллетеням, возможность личного присутствия на собрании не ограничивалась.

У истцов в настоящем иске полномочия выступать и представлять интересы иных лиц, не участвовавших в общем собрании от 23 мая 2019 года, отсутствует.

Нарушений при продлении полномочий Председателя СНТ « » судом не установлено, продление полномочий произведено общим собранием членов товарищества в пределах их компетенции, при наличии кворума, нарушений ст. 16 ФЗ № 217 не установлено.

Ссылки представителей истцов на то, что голосование на собрании членов СНТ «Вишневое» осуществлялось по ничтожным доверенностям, выданным членами указанного товарищества на представление их интересов при голосовании, судом во внимание не принимаются. При этом суд исходит из того, что истцы в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ извещали членов СНТ « » о поданном им исковом заявлении в Головинский районный суд адрес об оспаривании решений общего собрания членов СНТ « », состоявшегося 23 мая 2019 года, о чем представили соответствующие фотоматериалы. Иные члены СНТ « », в том числе те члены, которыми выдавались доверенности на право представления их интересов на общем собрании, состоявшемся 23 мая 2019 года, к поданному иску не присоединились, выданные ими доверенности не оспаривают, в связи с чем, оснований полагать, что данные лица не наделали других членов СНТ полномочиями на представление их интересов при голосовании на общем собрании, у суда отсутствуют.

Протокол общего собрания также соответствует требованиям Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцами срока давности по заявленным требованиям.

Данное ходатайство суд находит заслуживающим внимания.

В соответствии с ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая, что оспариваемое решение принято 23 мая 2019 года, а настоящий иск подан в суд: фиоН – 5 февраля 2020 года, фио и фио – 20 апреля 2020 года, т.е. по истечении 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, суд полагает, что требования истцов не подлежат удовлетворению, в том числе и по причине пропуска срока исковой давности.

Довод стороны истцов о том, что срок не пропущен, поскольку ранее обращались с исковым заявлением в суд и оно было возвращено в суд, суд не принимает, истцы не были лишены права обжаловать данное определение, однако своим правом не воспользовались.

Таким образом, в требованиях истцов следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к Садовому некоммерческому товариществу « » о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества адрес от 23 мая 2019 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.