Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/20

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио по кредитному договору № АК 60/2014/02-52/9469 от дата задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «.АйМаниБанк» и принадлежащее на праве собственности фио транспортное средство марки марка автомобиля, марка автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель №11183, 5031764, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63МС №724480.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного правом залога в отношении указанного автомобиля.

дата по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования наименование организации удовлетворены. ( л.д.103-106)

Определением суда от дата удовлетворено заявление фио об отмене заочного решения, заочное решение от дата отменено, производство по делу возобновлено( л.д.135). В заявлении об отмене заочного решения фио указал на приходный кассовый ордер, чеки на оплату кредита, страховой полис, письмо о наступлении страхового случая и оплате страхового возмещения, копии которых приложены к заявлению.

Представитель истца Конкурсный управляющий наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела , о дате и времени судебного заседания, представил заявление о передаче дела по подсудности, которое оставлено судом без удовлетворения, своих возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № АК 60/2014/02-52/9469, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых под залог транспортного средства марка автомобиля, марка автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель №11183, 5031764, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63МС №724480, что подтверждается заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского ( текущего) счета в наименование организации.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора, подтверждаются подписанным ответчиком графиком платежей. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

дата Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика - действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № АК 60/2014/02-52/9469 от 13 07/дата, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от дата

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом - 11.8 % годовых, срок - до дата, включительно.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № АК 60/2014/02-52/9469 от дата по состоянию на дата составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по уплате процентов - сумма, неустойка в размере сумма, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту сумма

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленные договором размере и сроки, а потому, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 811 и 819, 809,810,330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика в заявлении об отмене заочного решения на приходный кассовый ордер и чеки, подтверждающие внесение платежей, не опровергают установленные судом обстоятельства – наличие задолженности, поскольку указанные суммы учтены истцом при расчете задолженности и не достаточны для погашения текущей задолженности ответчика.

Доводы ответчика относительно заключенного фио с наименование организации договора страхования и страхового случая не имеют правового значения, так как договор страхования является отдельным договором, который исполняется самостоятельно. Кроме того, выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо фио, который вправе за счет полученного страхового возмещения погасить задолженность по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль, приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, марка автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель №11183, 5031764, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63МС №724480, что прямо предусмотрено условиями договора № АК 60/2014/02-52/9469 от дата , к которым присоединился ответчик, следовательно, в соответствии со ст. 348 ГК РФ признаются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства марка автомобиля, марка автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель №11183, 5031764, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63МС №724480, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом технического состояния, обоснованным суд признает требование истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.75,76).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее фио транспортное средство марки марка автомобиля, марка автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель №11183, 5031764, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63МС №724480, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата