Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата, которым постановлено:

Отказать фио в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата постановлено взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма Ответчиком по делу фио подано заявление об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата, а также заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, обосновывая его тем, что о вынесенным решении не знал, узнал о решении в дата, когда у него со счета были списаны деньги, что исключило возможность своевременной подготовки и сдачи заявления об отмене заочного решения в установленные ГПК РФ сроки.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата отказано в удовлетворении заявления фио

На указанное определение фио подал частная жалоба, в которой сослался на уважительность причин пропуска процессуального срока, так как он не знал о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба… на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства но делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГПК РФ Содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, дата мировым судьей судебного участка № 72 адрес вынесено резолютивная часть заочного решения об удовлетворении исковых требований фио и взыскании с фио в пользу фио в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего с фио взысканы денежные средства в общей сумме сумма ( л.д.51). Как следует из текста резолютивной части заочного решения, мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Резолютивная часть заочного решения направлена сторонам , что подтверждается сопроводительным письмом судебного участка №72 адрес (л.д.52). Резолютивная часть заочного решения фио не вручена, что подтверждается судебным конвертом, возвращенным ФГУП Почта России на судебный участок № 72 адрес без вручения адресату фио ( л.д.53).

Мотивированное заочное решение мировым судьей по делу не составлялось.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат данных о вручении фио копии резолютивной части заочного решения, учитывая, что мотивированное заочное решение мировым судьей не изготавливалось, соответственно, срок его вручения ответчику не наступил, учитывая, что списание денежных средств со счета фио на основании резолютивной части заочного решения исходя из буквального значения положений ст. 237 ГПК РФ не является датой получения копии заочного решения и начала отсчета срока для подачи заявления о его отмене, суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи отсутствовали основания полагать, что фио пропущен предусмотренный ст. 237 ГПК РФ срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Из системного толкования норм главы 22 ГПК РФ следует, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения начинает течь с момента получения копии заочного решения, отвечающего требованиям ст.ст. 198-199 ГПК РФ, что по делу не установлено. Признание факта пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения не является основанием для отказа в рассмотрении заявления, может служить основанием для отказа в отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, когда восстановление срока для подачи заявления об отмене заочного решения законом не предусмотрено, принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение семи дней с даты вручения ему копии заочного решения, что по делу не установлено, и подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 237 ГПК РФ путем вынесения определения об отмене заочного решения или об отказе в отмене заочного решения, учитывая, что заочное решение в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в окончательной форме не изготовлено и его копия фио не получена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока, который не пропущен, подлежит отмене с возвращением мировому судье заявления об отмене заочного решения для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения – отменить, заявление фио об отмене заочного решения возвратить мировому судье для рассмотрения по существу в соответствии со ст.240 ГПК РФ .

Судья: