Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-9995/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Исаевой А.Г.,

с участием:

защитника – адвоката Павленчик Т.В.,

прокурора Исаченкова И.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 15.04.2020 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хохлова С.В., ***.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 14.04.2020 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Хохлов задержан 14.04.2020 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что суд при принятии решения не учел, что Хохлов обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, не имеет постоянной либо временной регистрации на территории РФ, как и постоянного источника дохода, является гражданином другого государства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя в своем постановлении сослался на то, что Хохлов независимо от того, что не имеет никакой регистрации на территории РФ, он работает и фактически проживает на территории РФ.

Вместе с тем, выводы суда являются ошибочными и опровергаются материалами дела.

Так, из протоколов допроса Хохлова в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он в настоящее время (с января 2020 г.) нигде не проживает, не работает, просит милостыню у прохожих (л.д.21, 27), т.е. фактически ведет бродяжнический образ жизни.

Вопрос о месте жительстве Хохлова и месте его работы в судебном заседании вообще не выяснялся, каких-либо данных о наличии у Хохлова места жительства на территории РФ, как и места работы, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении суду необходимо тщательно выяснить данные вопросы по личности обвиняемого и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 15.04.2020 г. в отношении Хохлова С.В. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: