Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, которым постановлено:

Произвести индексацию взысканной по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата № 2-1437/10 с фио в пользу наименование организации по состоянию на дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просит взыскать с фио в пользу наименование организации в качестве индексации, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата денежной суммы за период с дата по дату фактического исполнения судебного приказа в размере сумма

Мировой судья вынес вышеуказанное определение, которое обжалуется наименование организации по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает определение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как правильно установлено мировым судьей, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата № 2-1437/10 постановлено взыскать в пользу наименование организации с должника фио денежные средства в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата произведена замена взыскателя с наименование организации на его правопреемника наименование организации.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата произведена замена взыскателя с наименование организации на его правопреемника наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по адрес на основании судебного приказа № 2-1437/10 возбуждено исполнительное производство в отношении фио Исполнительное производство окончено дата в связи с фактическим исполнением, полная оплата долга произведена дата.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому в силу ст. 208 ГПК РФ мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что исходя из защиты интересов взыскателя в условиях инфляции взысканная в пользу наименование организации денежная сумма в размере сумма подлежит индексации на дату дата, в связи с чем заявление правопреемника наименование организации наименование организации об индексации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ссылки фио на пропуск срока исковой давности не могут служить основанием для отказа в индексации, поскольку по смыслу ст. 208 ГПК РФ право на индексацию возникает с момента исполнения судебного решения, то есть с дата.

Вместе с тем при определении суммы , подлежащей взысканию с фио в счет индексации, мировой судья не учел разъяснения Верховного Суда РФ относительно того, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту нахождения взыскателя. Следовательно, в целях индексации сумм, взысканных в пользу наименование организации, имеющего юридический адрес в адрес, подлежат применению не индексы роста цен по адрес, а индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата. В этой части частную жалобу фио следует признать обоснованной, а обжалуемое определение подлежащим изменению в части размера индексации.

Согласно представленного фио расчета, произведенного исходя из индекса цен по региону :адрес, размер индексации составила сумма и в этом размере подлежат взысканию с фио в счет индексации присужденных судебным решением денежных сумм .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата изменить в части размера индексации, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

В остальной части определение мирового судьи оставить без изменений.

Судья