Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при помощнике Закарьяевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/20 по иску Чебурковой Инги Владимировны к Балашкину Николаю Николаевичу о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права совместной собственности с выплатой компенсации,

У С Т А Н О В И Л

Истец Чебуркова И.В. обратилась в суд с иском к Балашкину Н.Н. о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права совместной собственности с выплатой компенсации,

В судебные заседания, назначенные на 22 июня 2020 года, 15 июля 2020 года истец Чебуркова И.В. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, не представила оправдательных документов своей неявки, а также то, что представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма в соответствии с чеком-ордером наименование организации от 18.02.2019 года операция 251 и чеком-ордером наименование организации от 18.03.2019 года операция 248.

Таким образом, в связи с оставлением иска без рассмотрения, соответствующая государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Чебурковой Инги Владимировны к Балашкину Николаю Николаевичу о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права совместной собственности с выплатой компенсации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на определение может быть подано заявление об отмене через Головинский районный суд адрес с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Чебурковой Инге Владимировне государственную пошлину в размере сумма, уплаченную 18 февраля 2019 года в наименование организации (операция 251) и в размере сумма, уплаченную 18 марта 2019 года в наименование организации (операция № 248).

Судья