Постановление о назначении административного наказания

5-704/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

потерпевшего фио,

Рассмотрев дело в отношении Казаряна Карлена Мнацакановича, родившегося дата... в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 13.40 часов у д.6 к.1 по адрес адрес, управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе он не уступил дорогу пешеходу фио, в результате совершил наезд на него, чем причинил ему телесные повреждения, которые причинили ему средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В ходе рассмотрения административного дела судом фио вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в указанное время он управлял автомашиной фио регистрационный знак ТС, когда подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу впереди справа от него остановился автомобиль, из за которого на переход неожиданно вышел пешеход фио, он, Казарянм, применил экстренное торможение, однако, правым передним крылом задел его, колесом наехал ему на ногу.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его пояснениями, но и показаниями потерпевшего фио, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего фио видно, что в указанное время он со своим ребёнком подошёл к нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль, подъезжавший к нему, остановился, он и ребёнок стали пересекать проезжую часть, когда дошли до середины, он, фио, услышал сигнал автомашины под управлением фио, прикрывая ребёнка, поврнулся, и автомашина его задела правой стороной, отчего он упал на асфальт, и автомашина наехала ему на правую голень.

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой ДТП, в которых указано место ДТП, из которых также видно, что наезд на пешехода фио водитель автомашины фио регистрационный знак ТС фио совершил на нерегулируемом пешеходном переходе,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что фио причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести его вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня. -протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Однако, указанного требования ПДД РФ фио не выполнил, управляя автотранспортным средством, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, при возникновении опасности наезда на переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу фио, которую он был в состоянии обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, дорогу ему не уступил, в результате совершил наезд на пешехода фио

Указанными действиями фио причинил потерпевшему фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая фио наказание, суд учитывает обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного им правонарушения, являющегося следствием грубейшего нарушения правил дорожного движения, однако, учитывает и то, что он принял меры к возмещению причинённого потерпевшему вреда, управление транспортными средствами является единственным источником его дохода, на иждивении он имеет малолетнего ребёнка, не работающую супругу, также учитывает и то, что дело рассмотрено в условиях пандемии коронавируса, и суд считает возможным ограничиться назначением ему в качестве наказания административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Казаряна Карлена Мнацакановича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья