Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-761/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио по делу об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио Исаев И.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивированно тем, что о дате рассмотрения дела фио не был извещен.

фио, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в судебное заседание не явился, письменного ходатайства об отложении рассмотрения ходатайства не заявил. С учетом обстоятельств настоящего дела и условий режима повышенной готовности, введенного в адрес, принимая во внимание, что физическое лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе представить судье свою позицию по делу в письменном виде и воспользоваться юридической помощью защитника, но данными правами не воспользовалось, то считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в отсутствие фио

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, считаю ходатайство фио о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата N 990-О-О, от дата N 465-О-О, от дата N 749-О-О, от дата N 1066-О-О и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу его регистрации, который указал сам фио при составлении протокола и соответствует карточки водителя. Нахождение в период, относящийся к сроку обжалования, в другом регионе уважительными причинами пропуска срока обжалования не являются и не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Кроме этого в соответствии с положениями пункта 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от дата N 234, фио имел реальную возможность воспользоваться своим правом об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что не получение фио почтовой корреспонденции по месту своей постоянной регистрации, не может являться уважительной причиной, и при отсутствии других уважительных причин столь позднего обращения фио в суд, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья