Мотивированное решение
Дело № 02-2252/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-004084-77
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием прокурора фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/2020
по иску фио к фио о компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-01-2020-004084-77
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием прокурора фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/2020
по иску фио к фио о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата в время по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Импреза, регистрационный знак ТС, на парковочном секторе на адрес совершил наезд на велосипед, под управлением фио В результате ДТП фио получил телесные повреждение, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № 516 у фио зафиксированы следующие травмы: ушибленная рана в правой теменной области; переломы 3,4,5,6 левых ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков, с ушибом и повреждением левого легкого, с образованием левостороннего пневматоракса; вывих головки плечевой кости, перелом акромиального отростка лопатки со смещением. По факту причинения тяжкого вреда здоровью фио в отношении фио возбуждено уголовное дело №11901450001000394. фио причинил истцу моральный вред, выразившийся в причинении фио физических и нравственных страданий. До настоящего времени полного восстановления здоровья не произошло, вследствие чего фио вынужден передвигаться с повышенной осторожностью, что в значительной мере ограничивает её возможности в повседневной жизни, в общении с родными и близкими людьми. Истца продолжают беспокоить сильные боли из-за полученных в ДТП травм. Ввиду полученных травм и связанными с этим ограничениями, истец до настоящего времени лишен возможности вести прежний образ жизни, а поэтому он просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец фио, его представитель по доверенности о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.
Ответчик фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности ( Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что дата в время по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Импреза, регистрационный знак ТС, на парковочном секторе на адрес совершил наезд на велосипед, под управлением фио В результате ДТП фио получил телесные повреждение, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. фио был госпитализирован в ГКБ им. фио, где проходил лечение в период с дата по дата. По факту причинения тяжкого вреда здоровью фио дата следователем 5 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио возбуждено уголовное дело №11901450001000394. Согласно заключению эксперта № 516 у фио зафиксированы следующие травмы: ушибленная рана в правой теменной области; переломы 3,4,5,6 левых ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков, с ушибом и повреждением левого легкого, с образованием левостороннего пневматоракса; вывих головки плечевой кости, перелом акромиального отростка лопатки со смещением.
Данные обстоятельства подтверждаются, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата, заключением эксперта №516 от дата, выписным эпикризом.
У суда не имеется оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства со стороны ответчика не опровергнуты.
Как следует из искового заявления, фио причинил истцу моральный вред, выразившийся в причинении фио физических и нравственных страданий. До настоящего времени полного восстановления здоровья не произошло, вследствие чего фио вынужден передвигаться с повышенной осторожностью, что в значительной мере ограничивает её возможности в повседневной жизни, в общении с родными и близкими людьми. Истца продолжают беспокоить сильные боли из-за полученных в ДТП травм. Ввиду полученных травм и связанными с этим ограничениями, истец до настоящего времени лишен возможности вести прежний образ жизни, а поэтому он просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма
Разрешая исковые требования фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что фио был причинен вред здоровью источником повышенной опасности, находящимся под управлением ответчика фио, он испытывал физическую боль.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий фио, связанных с причинением ему вреда здоровью, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащего взысканию морального вреда в пользу фио в сумме сумма, который обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя потерпевшему в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата