Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-617/2020 по административному исковому заявлению ИФНС по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по адрес обратился в суд с административным иском о взыскании с фио. задолженности по земельному налогу за 2015-2017 в размере сумма, пени – сумма, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, которые на основании п. 4 ст. 85 НК РФ представлены в инспекцию органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра фио является собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении от дата №73905628 и от дата №73905628, и соответственно плательщиком земельного налога. В связи с неуплатой земельного налога, в порядке ст. 69, 70 НК РФ фио направлено требование об уплате налога № 53240 от дата, которое в добровольном порядке не исполнено. Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании определения мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата судебный приказ №2а-152/19 отменен.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что в дата решением суда свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок признано недействительным, собственником земельного участка не является, вместе с тем, в дата сведения о праве собственности административного ответчика фио в отношении спорного земельного участка внесены в Росреестр по независящим от ответчика обстоятельствам.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела дата Солнечногорским городским судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску фио к МОРП, адрес о признании свидетельства о регистрации права недействительным, которым исковые требования удовлетворены, Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок №14 адресСергеевка адрес от дата, выданное Солнечногорским филиалом МОРП АБ №0559543 признано недействительным.

Указанным решением установлено, что постановлением Главы адрес №135 от 5.7.1999 года истцу выделен земельный участок №14 адресСергеевка адрес, который зарегистрирован по праву частной собственности в МОРП (Солнечногорский филиат) по свидетельству АБ №0559543. Однако данный участок изымается для общественных нужд, против чего истец не возражает, поскольку ему выделен другой земельный участок №33 в адрес, который он желает зарегистрировать по праву частной собственности.

В силу положений ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В адрес административного ответчика фио направлено налоговое уведомление №73905628 от дата об уплате земельного налога за 2015, 2016, дата в том числе в отношении объекта, расположенного по адресу: адрес, уч.14.

В связи с наличием задолженности в адрес административного ответчика направлено требование №53240 об уплате задолженности по состоянию на дата по земельному налогу в размере сумма, и пени сумма

В соответствии со Конституции РФ и Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах ( Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, что административный ответчик, являясь собственником объекта налогообложения, а именно земельного участка по адресу: адрес, уч.14, поскольку решением суда свидетельство о государственной регистрации права фио на указанный земельный участок в связи с изъятием для общественных нужд и предоставлением в частную собственность иного имущества признано недействительным, из представленных административном истцом сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица фио (л.д.19-20), земельный участок по адресу: адрес, уч.14, не значиться, данных сведений также не добыто судом в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что административный ответчик не является собственником объекта налогообложения, соответственно у него отсутствует обязанность по оплате земельного налога, требования административного истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата