Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-750/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего руководителем отдела наименование организации, женатого, имеющего троих детей, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, наименование организации, уч. 2-8, на постановление № 0355431010119122001014124 старшего контролёра-ревизора наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010119122001014124 старшего контролёра-ревизора наименование организации фио от дата фио был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время по адресу: адрес, парковка № 4064 (25), автомобиль марки «Форд Эксплорер», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, был размещён на платной городской парковке № 4064 (25) без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку у него имеется парковочное разрешение многодетной семьи, которое он вовремя не продлил.

Заявитель фио в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указав на то, что он полагал, что парковочное разрешение продолжает действовать, так как в настоящее время изменился срок его выдачи до 3 лет. Копий постановлений о наложении взысканий, а их было порядка 12, не приходило, и вовремя оплатить задолженность он не мог. В настоящее время какие-то из них оплачены, в отношении иных возбуждено исполнительное производство.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав позицию заявителя, считаю, что постановление № 0355431010119122001014124 старшего контролёра-ревизора наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции ФЗ от дата № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркНет-М», заводской № 00676, свидетельство о поверке № СП 1910053, действительное до дата. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке, при отсутствии внесения её стоимости, заявителем не оспаривается.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомобиль «Форд Эксплорер», находился на парковке в -время, и на момент время - время фиксации правонарушения, сведений об оплате парковки за автомобиль с государственным регистрационным номером г.р.з. Х 795 ЕС 750, у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля - фио к административной ответственности.

Ссылаясь на п. 2.1.6 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (Приложение №2 к Постановлению Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес»), который устанавливает, что транспортные средства, зарегистрированные на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье размещаются бесплатно на любых парковочных местах, за исключением мест для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, где размещение иных транспортных средств запрещено, фио не учитывает, что п. 2.6 вышеуказанного Постановления установлено, что бесплатное размещение транспортных средств, зарегистрированных в установленном порядке на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье, на парковочных местах платных городских парковок допускается при наличии парковочного разрешения многодетной семьи, указанного в пункте 6.2 указанного постановления.

Данным Постановлением утвержден Административный предоставления государственной услуги адрес «Внесение в реестр парковочных разрешений многодетных семей адрес записи о парковочном разрешении многодетной семьи и сведений об аннулировании парковочного разрешения многодетной семьи», а также Положение о реестре парковочных разрешений многодетных семей адрес.

Согласно п. 2.22 и п. 2.22.1 указанного Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является внесение в реестр парковочных разрешений многодетных семей адрес записи о парковочном разрешении многодетной семьи.

Парковочное разрешение многодетной семьи признается действующим со дня, следующего за днем внесения соответствующих сведений в реестр парковочных разрешений многодетных семей адрес, и прекращает свое действие со дня внесения сведений об аннулировании парковочного разрешения многодетной семьи в реестр резидентных парковочных разрешений адрес.

Парковочное разрешение многодетной семьи фио на момент дата не имел, так как срок действия предыдущего, установленного на один год, истёк дата, а новое на дата было получено дата.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010119122001014124 старшего контролёра-ревизора наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: