Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Кострюкова К.П. Дело № 7-11313/2020

РЕШЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Посыпановой Л.В. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года, которым Булычева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года Булычева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, потерпевшая Посыпанова Л.В. просит постановление судьи изменить в связи с мягкостью назначенного Булычевой Н.В. административного наказания, указывая, что вследствие нарушения водителем Булычевой Н.В. п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, ей (Посыпановой Л.В.) причинен вред здоровью средней тяжести, в течение длительного времени она не могла свободно передвигаться, испытывала моральные и физические страдания, была лишена возможности работать на протяжении трех месяцев, никакой моральной или материальной поддержки со стороны Булычевой Н.В. ей оказано не было.

Потерпевшая Посыпанова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Булычева Н.В. с жалобой не согласна, пояснила, что не оспаривает вину в совершении вмененного административного правонарушения, пояснила, что материальный вред потерпевшей Посыпановой Л.В. ею возмещен не был, в связи с не достижением соглашения о размере денежной компенсации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Булычевой Н.В., прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2019 года в 19 часов 36 минут по адресу: **, Булычева Н.В., управляя транспортным средством **, государственный регистрационный знак *, нарушила требования п.13.9 Правил дорожного движения, а именно: осуществляя движение по ул.Мишина от Мирского переулка в сторону Петровско-Разумовского проезда, выехала на перекресток, не выполнив требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, не предоставила преимущество в движении транспортному средству **, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Салова С.А., двигавшемуся по главной дороге, совершила с ним столкновение, после чего выехала на тротуар, где совершила наезд на пешехода Л.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Л.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № 2024201966 от 07 марта 2020 года; объяснениями Булычевой Г.В.; объяснениями потерпевшей Л.В.; объяснениями свидетеля С.А.; карточками происшествия и иными и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Булычевой Н.В., нарушившей п.13.9 дорожного движения.

Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Булычевой Н.В., а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно , КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с . При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда не были соблюдены в полном объеме.

Судья не в полной мере учел обстоятельства дела, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей Л.В., длительность лечения потерпевшей, ее мнение, повторное совершение Булычевой Н.В. однородного правонарушения.

Разрешая данное дело, судья районного суда также не учел не принятие Булычевой Н.В. мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшей Л.В.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи районного суда о возможности применения к Булычевой Н.В. меры ответственности в виде административного штрафа, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Значимые для дела обстоятельства оставлены без проверки и надлежащей оценки.

С учетом изложенного, поскольку, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ по данному делу не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена, постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 24 августа 2020 года, в соответствии с КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями .

Руководствуясь 8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 24 августа 2020 года, вынесенное в отношении Булычевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.