Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-751/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием представителя наименование организации фио, представившей доверенность б/н от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в интересах наименование организации, ИНН 7724726640, КПП 503201001, ОГРН 1097746727649, юридический и фактически адрес: адрес, 4 эт., пом. 40, на постановление № 0355431010120011501074231 контролёра-ревизора наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010120011501074231 контролёра-ревизора наименование организации фио от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, был размещён на платной городской парковке № 4065 (1) без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представителем наименование организации подана жалоба, в которой он настаивает на отмене обжалуемого решения и прекращении производства по делу, поскольку оплата за парковку производилась по мобильному приложению, что следует из представленных суду документов, но автоматически были указаны данные другого автомобиля с г.р.з. Р 910 СМ 777, который в этот момент находился на подземной парковке в Куркино.

Представитель фио в судебном заседании поддержала доводы жалобы, указав на допущенную оплошность при указании номера автомобиля, за который вносилась оплата, однако отмечала, что ущерба для наименование организации не наступило, так как второй автомобиль находился в другом месте, а не в зоне платной парковки.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав позицию представителя организации, считаю, что постановление № 0355431010120011501074231 контролёра-ревизора наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции ФЗ от дата № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина наименование организации подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркНет-М», заводской № 00655, свидетельство о поверке № СП 1910024, действительное до дата включительно. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на платной стоянке представителем заявителем не оспаривается.

Имеющаяся распечатка с мобильного приложения в подтверждение того обстоятельства, что за парковку были списаны денежные средства в полном объеме, не может служить основанием к отмене законного и обоснованного постановления, поскольку из данной распечатки следует, что дата в время по мобильному приложению «Московский паркинг» была произведена оплата парковки за автомобиль с регистрационный знак ТС (зона 4065), а затем продлена в время до время.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилась на парковке дата в время, и на момент время - время правонарушения, сведений об оплате парковки за данный автомобиль у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля - наименование организации к административной ответственности.

Административное наказание в виде штрафа назначено наименование организации в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010120011501074231 контролёра-ревизора наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации - оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: