Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-691/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дахиева фио, паспортные данные..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он дата, примерно в время, у дома 16 по адрес в адрес, управляя автомобилем «Лифан» г.р.з. У 813 СН 750, принадлежащим наименование организации, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 8.4 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, и при перестроении произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. Е адрес 750, двигавшимся попутно, под управлением водителя фиоо., который в дальнейшем произвел наезд на препятствие в виде дорожного ограждения, в результате чего водителю фиоо. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру фио вред здоровью средней тяжести.

По данному факту дата должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

фио в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменному Объяснению фио, полученном в ходе административного расследования, он действительно дата управлял автомобилем «Лифан» г.р.з. У 813 СН 750 и, двигаясь по адрес, при перестроении совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ст.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении водителя фио уполномоченным должностным лицом;

рапортом инспектора ДПС, карточками происшествия, сводкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата у дома 16 по адрес в адрес, согласно которым водитель фио, управляя автомобилем «Лифан» г.р.з. У 813 СН 750, принадлежащим наименование организации, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. Е адрес 750 под управлением водителя фиоо., в результате чего фиоо. и пассажир его автомобиля фио получили травмы;

заключением судебно-медицинской экспертизы от дата, согласно которому повреждения у фиоо., полученные в результате ДТП дата, причинили легкий вред здоровью;

заключением судебно-медицинской экспертизы от дата, согласно которому повреждения у фио, полученные в результате ДТП дата, причинили вред здоровью средней тяжести;

компакт-диском с записями камер видеонаблюдения, установленных в районе места ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение водителем фио требований п.п.1.3, 1.5, 8.4, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого водителю фиоо. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру его автомобиля фио был причинен вред здоровью средней тяжести, и вина фио подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дахиева фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио