Постановление о назначении административного наказания

5-692/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 11.00 ч., по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 9, корп. 2, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, а именно: находясь в дворовой территории, не обеспечил скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

фио виновным себя в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, пояснил, что не заметил женщину, которая вышла на дорогу из-за другой машины.

Суд, выслушав фио, потерпевшую фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом осмотра места административного правонарушения по адресу: адрес и фио, д. 9, корп. 2, согласно которому автомашина марка автомобиля видимых повреждений не имеет, потертость грязи на капоте;

- схемой ДТП и черновиком к ней, подписанным без замечаний водителем фио;

- фотоиллюстрацией места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии;

- карточками происшествия;

- объяснениями фио о том, что дата, в 10.40 ч., она переходила дорогу по придворовой территории по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 9, корп. 2, заканчивая переход была сбита а/м марка автомобиля, которой управлял гр. фио, в результате чего упала на дорогу, поднялась самостоятельно, но почувствовала сильную боль в правой ноге и пояснице, после чего была госпитализирована в больницу с диагнозом: компрессионный перелом позвонка и перелом в правой стопе в трех местах и правой голени в одном месте, в процессе лечения фио помогал ей, частично оплатил ортопедическую конструкцию;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у гр. фио зафиксированы телесные повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка; закрытый перелом правой наружной лодыжки; закрытый перелом ладьевидной кости; кровоподтеки области наружной лодыжки справа и правой стопы. Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в механизме образования которой имели место ударное/ударные воздействие/воздействия тупого твердого предмета/предметов (каковым, в том числе, могла являться и деталь транспортного средства и элементы дорожного полотна), воздействие по оси позвоночника в сочетании с чрезмерным и насильственным его сгибанием, подворачивание правой стопы, возможно дата и в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом № 77 ФП 342871 об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ;

- видеофиксацией ДТП.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио, что полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, однако, в совершенном правонарушении признался, оказывал помощь потерпевшей, а также с учетом мнения потерпевшей фио, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья