Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

дата мировой судья судебного участка № 70 адрес гр. фио отказано в удовлетворении требования заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению адрес Стандарт о вынесении судебного приказа в отношении фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма

Не согласившись с вынесенным определением фио подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой заявитель указал, что судом неправильно применены нормы материального права. В соответствии со ст. 94 издержки заявителя на юридические услуги подлежат возмещению со стороны которой отказано в удовлетворении требований. Заявленные к взысканию расходы являлись необходимыми и производились в рамках рассматриваемого спора об отменен судебного приказа.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приказом мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата с фио в пользу адрес Стандарт взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы.

дата должник фио обратился в суд с заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес судебный приказ был отменен.

В целях защиты нарушенного права заявитель фио обратился за квалифицированной юридической помощью. В соответствии с заключенным соглашением стоимость юридических услуг составила сумма, которую фио просил взыскать с адрес Стандарт.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес гр. фио отказано в удовлетворении требования заявления о взыскании судебных расходов, поскольку исходя из смысла ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы – это расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, и присуждаются стороне в пользу которой состоялось решение суда. В соответствии со ст. 126 и 129 ГПК РФ судебный приказ выносится без участия сторон и проведения судебного разбирательства. Определение об отмене судебного приказа не является судебным актом, вынесенным в пользу взыскателя либо в пользу должника, в связи с чем распределение судебных расходов не осуществляется.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы мирового суда правильными, основанными на правильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

В силу положений ст. 88, 94, 100 ГПК РФ взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя предусмотрено лишь в том случае, если судебное постановление в форме решения суда состоялось в пользу этой стороны. Между тем, отмена судебного приказа является лишь способом урегулирования спора в упрощенном порядке в связи с поступлением возражений от должника. Поскольку судебного решения не выносилось, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с определением мирового судьи, полагает что оснований, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления фиоо взыскании судебных расходов

- оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 11- 138/2020

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто дата

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. частная жалоба фио на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов рассмотрена без вызова сторон

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.

Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению частной жалобы фио на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов по существу

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий оглашает частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет.

Суд завершает исследование материалов дела

Судебных прений нет

реплик нет Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто дата.

Протокол судебного заседания изготовлен дата

Судья:

Секретарь судебного заседания: