Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Карацукове И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/20

по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Давыдовой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

руководствуясь ст.ст.199, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдовой Ирины Вячеславовны в пользу наименование организации задолженность по основному долгу и просроченному основному долгу в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, а также соответствующие проценты на сумму основного долга в размере сумма исходя из ставки 28 % годовых, начиная с 09 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, пени за просроченный основной долг в сумме сумма, пени за просроченные проценты в сумме размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес Ланина Н.А. от 15 апреля 2019 года, на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Карацукове И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/20

по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Давыдовой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Давыдовой И.В. о взыскании по Кредитному договору от 08.02.2016 года № 0108-16-000-0337-9, обращении взыскания на предмет залога. Просит взыскать с Давыдовой И.В. задолженность в размере сумма, в том числе основной долг сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма начиная с 26 октября 2019 года по день фактического возврата кредита, пени за просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 % начисленные на сумму долга сумма, начиная с 26 октября 2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов – сумма, начиная с 26 октября 2019 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов. Мотивируя свои требования тем, что 08 февраля 2016 года между наименование организации и Давыдовой И.В. был заключен кредитный договор № 0108-16-000-0337-9, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику заключительное требование, в котором банк уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися банку платежами по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код от 08 февраля 2016 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. Между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требования) от 21.11.2016 года № 01в соответствии с которым наименование организации передал истцу права (требования) по кредитному договору № 0108-16-000-0337-9 от 08.02.2016 года, заключенному с Давыдовой И.В.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности Мамедов А.А. о., явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Давыдова И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась по всем известным суду адресам, в нарушение ст.167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица УГИБДД по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 08 февраля 2016 года между наименование организации и Давыдовой И.В. путем подписания кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) был заключен кредитный договор № 0108-16-000-0337-9, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства от 08 февраля 2016 года на условиях кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) и Общих условиях потребительского кредита, по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговой стоимостью сумма В нарушение условий договора Давыдова И.В. платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично.

Между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требования) от 21 ноября 2016 года № 01, в соответствии с которым наименование организации передал истцу права (требования) по кредитному договору № 0108-16-000-0337-9 от 08 февраля 2016 года, заключенному с Давыдовой И.В.

В соответствии с расчетом истца от 10 августа 2020 года размер задолженности Давыдовой И.В. перед Банком составляет сумма, в том числе основной долг сумма, просроченный основной долг сумма, срочные проценты в размере сумма, просроченные проценты, рассчитанные по состоянию на 08 июля 2020 года в размере сумма, пени за просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, рассчитанные по состоянию на 10 августа 2020 года.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает возможным взыскать с ответчика Давыдовой И.В. в пользу истца задолженность кредитному договору № 0108-16-000-0337-9 от 08 февраля 2016 года, просроченный основной долг сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты исходя из ставки 28 % годовых начисляемых на сумму основного долга, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленном истцом размере в сумме сумма, начиная с 09 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие взысканию пени за просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер данных неустоек до сумма и до сумма соответственно.

Учитывая то, что данные неустойки взысканы с ответчика в пользу истца с применением положений ст. 333 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков неустоек с 11 августа 2020 года по дату фактического исполнения обязательства суд не находит.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку был передан автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с залоговой стоимостью сумма

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Давыдовой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес Ланина Н.А. от 15 апреля 2020 года, на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдовой Ирины Вячеславовны в пользу наименование организации задолженность по основному долгу и просроченному основному долгу в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, а также соответствующие проценты на сумму основного долга в размере сумма исходя из ставки 28 % годовых, начиная с 09 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, пени за просроченный основной долг в сумме сумма, пени за просроченные проценты в сумме размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес Ланина Н.А. от 15 апреля 2019 года, на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья