Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-271/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского метрополитена Прокуратуры адрес фио,

Подсудимого фио

Защитника-адвоката фио, ордер в деле,

Законного представителя фио,

Подсудимого фио,

Законного представителя фио,

Защитника- адвоката фио, ордер в деле,

Педагога фио,

Потерпевшей фио Бахромовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего начальное образование, холостого, детей не имеющего, учащегося ГБОУ адрес учебно-воспитательное учреждение № 1», ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего начальное образование, холостого, детей не имеющего, учащегося ГБОУ адрес учебно-воспитательное учреждение № 1», ранее не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетние фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В точно неустановленное следствием время и месте, дата, несовершеннолетний фио совместно с несовершеннолетним фио договорились между собой о совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. Реализуя общий преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласовано и целенаправленно, фио совместно с фио разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, согласно которым фио должен был осуществлять действия, направленные на завладение имуществом, принадлежащим потерпевшему, а фио оказывать помощь, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность действий соучастника, в том числе содействие в случае оказания потерпевшим активного сопротивления для подавления его воли путем физического или морального воздействия.

Примерно в время дата находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, несовершеннолетний фио и несовершеннолетний фио, действуя в рамках единого умысла, направленного на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выбрали в качестве объекта преступного посягательства кепку наименование организации, принадлежащую несовершеннолетнему фио, паспортные данные, после чего фио и фио подбежали к фио со спины, фио, совершая действия по завладению имуществом, резким движением сорвал у фио с головы кепку вышеуказанной марки, а фио, который находился рядом, согласно плану наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность действий соучастника, но фио, оказывая активной сопротивление, с целью не допустить хищения принадлежащего ему имущества, стал держать кепку правой рукой, рывком вырвал кепку и отошел в сторону подальше от указанных лиц, опасаясь за принадлежащую ему кепку, не желая отдавать ее, фио проследовал к концу платформы.Затем фио и фио решили продолжить свои действия, направленные на завладение имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему фио, перераспределив преступные роли, согласно которым фио должен был осуществлять действия, направленные на завладение имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему фио, а фио оказывать помощь, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность действий соучастника. фио, совершая действия по завладению имуществом, подошел к фио и сорвал с него кепку выше указанной марки, а фио, который находился рядом, согласно разработанному плану наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность действий соучастника. Успев сориентироваться, фио снова успел схватить кепку правой рукой и стал ее удерживать, оказывая активное сопротивление фио, с целью не допустить хищения принадлежащего ему имущества. Тогда фио ударил в область живота фио, паспортные данные, в связи с чем применил насилие, не опасное для здоровья. После нанесенного удара фио от возникшей боли был вынужден отпустить кепку, что позволило фио забрать ее. фио и фио завладели имуществом, принадлежащим фио, после чего скрылись с места совершения преступления. Затем, по просьбе фио, фио снял кепку с его головы и убрал в рюкзак, который висел у фио на плечах, последний хранил похищенную кепку у себя вплоть до момента ее изъятия сотрудниками полиции.После этого фио, лишенный возможности оказать какое-либо активное сопротивление с учетом возрастного, количественного и физического превосходства фио и фио, опасаясь за свое здоровье, направился на адрес стадион» Замоскворецкой адрес, где встретился со своей матерью и рассказал о произошедшем с ним. В дальнейшем фио и фио распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: похищенный головной убор – кепку «C.P. company» фио хранил при себе. Своими согласованными действиями фио и фио причинили фио физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания защитниками-адвокатами фио и фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением мер воспитательного воздействия, мотивируя тем, что фио и фио являются несовершеннолетними, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали и в содеянном раскаялись, в семьях имеются условия для контроля за их поведением, потерпевшая фио ходатайствовала о прекращении уголовного дела, подсудимые загладили причиненный вред, принесли извинения, возместили полностью материальный и моральный вред.

Подсудимые фио и фио и их законные представители поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с применением мер воспитательного воздействия.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением мер воспитательного воздействия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив и изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о снижении категории преступления на менее тяжкую, признавая, что совершенное фио и фио преступление относится к категории средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень реализации содеянного, данные о личности подсудимых, являющихся несовершеннолетними, которые в силу имеющегося уровня развития личности обучаются в специальном учебно-воспитательном учреждении, впервые привлекаются к уголовной ответственности, принесли извинения потерпевшему, загладили причиненный вред, возместили ущерб, воспитываются в семьях, где законные представители имеют влияние на поведение подсудимых и могут оказать на них воспитательное воздействие. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, по делу отсутствуют. Оценив совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что фио и фио могут быть исправлены без применения уголовного наказания, и поэтому считает возможным прекратить уголовное дело, применив к ним принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.90 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.431 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио и фио, совершивших преступление, предусмотренные п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Применить к фио принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор матери сроком на один год.

Применить к фио принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на один год

Возложить на мать фио – фио обязанность по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего фио.

Возложить на мать фио обязанность по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего фио.

Меру пресечения фио и фио в виде присмотра за поведением отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; кепку, выданную потерпевшей, оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья