Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Ефремовой Галине Федоровне о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Кредит Инкасо Рус» как правопреемник АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности Копелевич А.И. обратилось в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к Ефремовой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты в сумме 61878 руб. 15 коп., мотивируя свои требования тем, что 06 января 2012 года АО «ОТП Банк» и Ефремова Г.Ф. на основании заявления ответчика о предоставлении кредита № 2463301978, заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № 2481106678. Подписывая заявление о предоставлении кредита, должник согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт в рамках проекта «Перекрестные продажи». На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленные срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1521 календарных дней. 23 марта 2017 года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № 04-08-04-03/39 уступки права требования по договору от 06 января 2012 года № 2481106678.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ефремова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, заявила о пропуске срока исковой давности (л.д.39-44).

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, к которым относится тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Поэтому при системном толковании ст.ст. 200, 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен в случае, если лицо по уважительным причинам не знало либо узнало об исполнении по истечении 3-летнего срока, и с момента, когда узнало об исполнении, и до обращения в суд с требованием о взыскании долга пропущен 3-летний срок по объективным, не зависящим от истца обстоятельствам. При этом данное правило относится только к физическим лицам.

Как установлено судом, 26 сентября 2011 года на основании заявления на получение потребительского кредита между ОАО «ОТП Банк» и Ефремовой Г.Ф. был заключен кредитный договор № 22463301978, по условиям которого Банк предоставил Ефремовой Г.Ф. кредит на товар в сумме 12335 руб. под 47 % годовых сроком на 12 месяцев, размер первого ежемесячного платежа 1494 руб. 17 коп., размер последнего ежемесячного платежа 1355 руб. 97 коп., размер остальных ежемесячных платежей 1461 руб. 61 коп. Согласно разделу 2 заявления Ефремова Г.Ф. просил Банк предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб. на условиях, действующих на момент предоставления карты. В пункте 2 указанного заявления определено, что Ефремова Г.Ф., ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. В срок действия договора Банк выпустил кредитную карту на имя Ефремовой Г.Ф., установил кредитный лимит по карте, открыл счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. 23 марта 2017 года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № 04-08-04-03/39 уступки права требования по договору от 06 января 2012 года № 2481106678.

15 декабря 2014 года ответчиком совершена последняя операция по получению кредитных средств в сумме 6000 руб., общая сумма задолженности на указанную дату составила 64949 руб. 79 коп. (л.д.25 об.)

24 февраля 2015 года ответчиком совершена последняя операция по погашению задолженности в сумме 3300 руб., после чего общая сумма задолженности составила 61882 руб. 08 коп. (л.д.25, 26). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Согласно исковому заявлению просрочка исполнения обязательств по договору составляет 1521 календарный день, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности. С 24 февраля 2015 года ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности истек 25 февраля 2018 года.

26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору с Ефремовой Г.Ф. и расходов по оплате госпошлины, вынесенный мировым судьей 17 декабря 2018 года. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за истечением срока исковой давности.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании с Ефремовой Г.Ф. задолженности по кредиту был отменен 26 декабря 2018 года, тогда как с исковым заявлением истец обратился только 16 января 2020 года (согласно почтовому штемпелю) (л.д.30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Ефремовой Галине Федоровне о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 июля 2020 года