Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/20

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с фио задолженность по ежемесячным взносам на содержание территории за период с дата по дата, включительно, в размере сумма, задолженность по водоснабжению. За период с дата по дата в размере сумма, задолженность по целевому взносу со сроком оплаты до дата в размере сумма, задолженность по целевому взносу со сроком оплаты до дата в размере сумма, пени в размере сумма, начисленные на сумму задолженность по ежемесячным взносам на содержание территории за период с дата по дата, пени в размере сумма, начисленные на сумму задолженности по водоснабжению за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что фио является членом наименование организации, владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 50:09:0050218:392 площадью 1100 кв.м, расположенном по адресу: адрес , адрес в районе адрес. На участке располагается жилой дом № 38 с кадастровым номером 50:09:0040205:917, участок находится в границах территории адреснаименование организации, огороженной забором с ограниченным охраняемым въездом. Участок с домом полностью обеспечен инженерным оборудованием и коммунальными услугами, к нему подведено водоснабжение, канализация, магистральное газоснабжение и электричество. Общим собранием наименование организации установлены ежемесячные и целевые взносы. В связи с неуплатой целевых и ежемесячных взносов на содержание территории, водоснабжение за ответчиком образовалась задолженность, которую ответчик добровольно не погашает.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика фио по доверенности фио против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов, подача воды ответчику прекращена председателем ДНП, в связи с чем водой фио пользоваться не могла. Также ответчик не подписывала акт сверки взаимных расчетов за период с дата по дата, ей акт не передавался и не направлялся. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по целевому взносу со сроком оплаты до дата.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.6,11, п.2 ст.19 Федерального закона от дата №66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, фио является членом наименование организации и собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050218:392 площадью 1100 кв.м, расположенном по адресу: адрес , адрес в районе адрес. На участке располагается жилой дом № 38 с кадастровым номером 50:09:0040205:917. адрес находится в границах территории адреснаименование организации.

наименование организации функционирует в целях обеспечения владельцев земельных участков и индивидуальных жилых домов , расположенных в пределах обособленной территории адреснаименование организации и членов их семей комфортными и безопасными условиями проживания, жизнедеятельности и отдыха. наименование организации является собственником объектов недвижимого имущества, образующих инфраструктуру и имущество общего пользования поселка, а именно: земельных участков, расположенных на них линейных инженерных сооружений, инженерных сетей и объектов дорог. Указанное общее имущество и его инфраструктура используется как членами наименование организации, так и гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке на территории поселка.

Согласно пунктам 4.4,5.1 Устава наименование организации источником средств для формирования и содержания имущества ДНП, в частности, являются регулярные ежемесячные членские и целевые взносы. Установление размеров взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет истец, являются обязательными платежами.

Общим собранием наименование организации установлены ежемесячные и целевые взносы. Так, протоколом общего собрания от дата установлен целевой взнос на выкуп земельных участков для нужд поселка в размере сумма, срок внесения – до дата.

Протоколом общего собрания 1-2017 от дата установлен целевой взнос на организацию ограждения поселка в размере сумма, срок внесения – до дата.

Протоколом общего собрания 1-2018 от дата установлен ежемесячный взнос на дата в размере сумма

Протоколом общего собрания 1-2019 от дата установлен ежемесячный взнос на дата в размере сумма

Протоколом общего собрания 1-2016 от дата установлен тариф на водоснабжение в размере сумма/1 куб. потребляемой воды и тариф на водоотведение в размере сумма/ 1 куб. отводимой воды. Водоснабжение и водоотведение оплачивается в соответствии с показаниями счетчика.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате членских взносов и целевых взносов в наименование организации как собственника земельного участка в силу положений ст.210 ГК РФ и как члена данного партнерства, поскольку данная обязанность предусмотрена ст.8, п.п.6,11, п.2 ст.19 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и положениями Устава наименование организации.

В виду заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в соответствии со ст. 199 ГК РФ подлежат отклонению требования истца о взыскании задолженности по целевому взносу на выкуп земельных участков для нужд поселка в размере сумма, поскольку с момента окончания срока для его внесения ( дата) до предъявления иска прошло более трех лет, то есть установлено, что исковые требования в этой части заявлены по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность фио по ежемесячным взносам на содержание территории за период с дата по дата, включительно, составляет сумма Задолженность по водоснабжению за период с дата дата по дата составляет сумма Задолженность по целевому взносу на установку ограждения составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению установленных решениями общего собрания членских и целевых взносов. Ссылки ответчика на неверность расчетов ничем объективно не подтверждены. Так, истцом в расчетах учтены все совершенные ответчиком платежи, что подтверждается представленными ответчиком платежными документами, за исключением необоснованно представленных к зачету дублирующих иные платежи. Расчет задолженность по водоснабжению произведен исходя из показаний счетчика потребленной ответчиком воды, что является объективным показателем объема потребленной воды. При этом суд учитывает очевидную несостоятельность возражений ответчика об отсутствии акта сверки, поскольку ответчик при определенной заинтересованности и добросовестности объективно имеет возможность проверить показания счетчика воды.

То обстоятельство, что фио не согласна с необходимостью оплаты целевого взноса на общее ограждение наименование организации основанием для отказа в иске не является, поскольку целевые взносы устанавливаются решениями общего собрания наименование организации, обязательными для исполнения всеми членами партнерства. Законность вынесенных решений ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Оплата ежемесячных взносов, водоснабжения производится до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии с п.5.3 Устава наименование организации просрочка оплаты ежемесячных членских вносов влечет начисление пени на сумму задолженности по ежемесячным членским взносам в размере 0,2% за каждый день просрочки. Согласно решению Общего собрания, оформленного протоколом №1-2017 от дата, с дата введено начисление пени 0,2% по задолженности на все виды платежей и взносов с членов наименование организации и граждан, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНП.

Размер пени, начисленной на сумму задолженности по ежемесячным взносам на содержание территории за период с дата по дата составил сумма Размер пени на сумму задолженности по водоснабжению за период с дата по дата составил сумма Общий размер начисленных пени составил сумма

Также суд полагает, что имеются основания для снижения суммы пени по ст.333 ГК РФ, так как размер начисленных пени является явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом длительности необращения в суд, отсутствия сведений о значительных неблагоприятных последствиях для истца в результате нарушения ответчиком своих обязательств. В силу изложенного и с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым снизить размер пени до сумма

Поскольку истец представил доказательства понесенных им расходов на оплату услуг представителя, представил договор оказания юридических услуг и чек, свидетельствующее об оплате стоимости услуг, то требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принцип разумности, справедливости, объем фактически оказанных представителем услуг, категорию рассматриваемого спора, и считает заявленный истцом размер судебных расходов на представителя в сумме сумма разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по членским взносам в сумме сумма, задолженность по водоснабжению в сумме сумма, задолженность по целевым взносам в сумме сумма, пени в сумме сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата