Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

с участием адвоката Ершовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/20

по иску Шагаева Андрея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество правового регулирования» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

Шагаев А.А. в лице представителя по доверенности и ордеру адвоката Ершовой М.С. обратился в суд с иском к ООО «Общество правового регулирования» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и, уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № АВ07/814 от 11 июля 2019 года, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № АВ07/850 от 16 июля 2019 года, взыскать денежные средства в размере 1070000 руб., оплаченные по указанным договорам, взыскать неустойку в размере 1070000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2019 года между Шагаевым А.А. и ООО «Общество правового регулирования» заключен договор об оказании юридических услуг № АВ07/814, по условиям которого ООО «Общество правового регулирования» принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: представление интересов Шагаева А.А. по иску к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суде 1 инстанции до вынесения решения суда, составление и подача искового заявления, консультация (устно). В соответствии с условиями договора № АВ07/814 в этот же день Шагаевым А.А. была внесена сумма в размере 220000 руб., что подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру. 16 июля 2019 года между Шагаевым А.А. и ООО «Общество правового регулирования» был заключен договор об оказании юридических услуг № АВ 07/850. Согласно пункту 1.2 договора ООО «Общество правового регулирования» принимает на себя обязательство оказать Шагаеву А.А. юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента, подготовка тендерной документации, регистрация на тендерных площадках, ЭЦП, регистрация юридического лица, юридическое сопровождение, тендерное сопровождение, консультация (устно). В соответствии с условиями договора № АВ 07/850 Шагаевым А.А. была оплачена стоимость услуг в размере 500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 июля 2019 года. 23 июля 2019 года между Шагаевым А.А. и ООО «Общество правового регулирования» было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № АВ07/850 от 16 июля 2019 года, согласно п.1.2 договора дополнен формулировкой: аккредитация на ЭТП, пункт 3.1 договора изменен: стоимость услуг, указанных в п.1.2 договора составляет 850000 руб. 23 июля 2019 года Шагаевым А.А. была внесена сумма в размере 350000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 806 от 23 июля 2019 года. Ответчиком не было предпринято никаких действий по исполнению принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам в полном объеме. До настоящего времени условия договоров ответчиком не выполнены. 01 октября 2019 года Шагаевым А.А. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств, которая ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не была исполнена, требования не удовлетворены, договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Ершова М.С. исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ООО «Общество правового регулирования» о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту государственной регистрации. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку по смыслу ст.ст.1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. В материалах дела отсутствует доказательства уведомления ответчиком регистрирующего органа о смене адреса (места нахождения), направленные в его адрес извещения были возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», соответственно, ответчик считается извещенным по последнему известному месту нахождения. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67).

ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

О рассмотрении дела в суде ответчику ООО «Общество правового регулирования» известно, так как представитель ответчика по доверенности Бобровицкий А.Ю. принимал участие в судебных заседаниях 06 февраля 2020 года и 11 февраля 2020 года при рассмотрении дела Королевским городским судом Московской области.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из содержания данной закона следует, что при отказе потребителя от исполнения договора до начала оказания услуги потребитель обязан возместить исполнителю его фактические расходы, понесенные в целях исполнения договора до момента отказа.

Аналогичное положение содержится в ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным .

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, 11 июля 2019 года между Шагаевым А.А. и ООО «Общество правового регулирования» заключен договор об оказании юридических услуг № АВ07/814, по условиям которого ООО «Общество правового регулирования» принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: представление интересов Шагаева А.А. по иску к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суде 1 инстанции до вынесения решения суда, составление и подача искового заявления, консультация (устно). В соответствии с условиями договора № АВ07/814 в этот же день Шагаевым А.А. была внесена сумма в размере 220000 руб., что подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру. 16 июля 2019 года между Шагаевым А.А. и ООО «Общество правового регулирования» был заключен договор об оказании юридических услуг № АВ 07/850. Согласно пункту 1.2 договора ООО «Общество правового регулирования» принимает на себя обязательство оказать Шагаеву А.А. юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента, подготовка тендерной документации, регистрация на тендерных площадках, ЭЦП, регистрация юридического лица, юридическое сопровождение, тендерное сопровождение, консультация (устно). В соответствии с условиями договора № АВ 07/850 Шагаевым А.А. была оплачена стоимость услуг в размере 500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 июля 2019 года. 23 июля 2019 года между Шагаевым А.А. и ООО «Общество правового регулирования» было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № АВ07/850 от 16 июля 2019 года, согласно п.1.2 договора дополнен формулировкой: аккредитация на ЭТП, пункт 3.1 договора изменен: стоимость услуг, указанных в п.1.2 договора составляет 850000 руб. 23 июля 2019 года Шагаевым А.А. была внесена сумма в размере 350000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 806 от 23 июля 2019 года. Ответчиком не было предпринято никаких действий по исполнению принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам в полном объеме. До настоящего времени условия договоров ответчиком не выполнены. 01 октября 2019 года Шагаевым А.А. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств, которая ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не была исполнена.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, услуги по договорам ответчик не оказал.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Общество правового регулирования» не были исполнены обязательства, взятые на себя по условиям договоров, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права Шагаев А.А. вправе отказаться от исполнения договоров, и с ООО «Общество правового регулирования» в его пользу подлежит взысканию оплаченная по договорам денежная сумма в размере 1070000 руб., которая подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11 июля 2019 года на сумму 213000 руб., чеком на сумму 7000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 июля 2019 года на сумму 350000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16 июля 2019 года на сумму 500000 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1070000 руб., размер которой ограничен общей стоимостью услуг по договорам.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца, в связи с чем, причинение истцу морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом указанных истцом пережитых нравственных страданий, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения ответчика от ответственности, ответчиком не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что требование истца о возврате уплаченной по договорам суммы ответчиком не удовлетворены, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 1075000 руб. (1070000 руб. + 1070000 руб. + 10000 руб.) : 2).

В соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 19200 руб., с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Шагаева Андрея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество правового регулирования» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество правового регулирования» в пользу Шагаева Андрея Анатольевича денежные средства в сумме 1070000 руб., неустойку в сумме 1070000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и штраф в сумме 1075000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество правового регулирования» госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 19200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 04 августа 2020 года