Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-738/20

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио по делу об административном правонарушении №0355431010119122701038279 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата, внесенное по результатам рассмотрения жалобы на данно постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обжалуемого постановления, фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях за то, что дата в время по адресу: адрес напротив д.11Б стр.8А по адрес адрес, будучи собственником автомобиля марки марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС он разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата №61-02-343/9 «Об установлении размера оплаты за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений. Его действия квалифицированы по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. решением вышестоящего должностного лица административного органа от дата данное постановление оставлено без изменения.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, заявитель просил рассмотреть жалобу без его участия, и суд данное ходатайство удовлетворил.

Не согласившись с указанными постановлением, фио просил его отменить, в самой жалобе мотивируя просьбу тем, что оплата парковки им была произведена с использованием мобильного приложения, однако при оплате парковки он ошибся в указании одной из букв регистрационного номера транспортного средства.

Проверив материалы жалобы, доводы заявителя, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления и прилагаемого к нему фотоматериала, принадлежащий заявителю указанный автомобиль был размещен по указанному адресу и в указанное время. Сведения об оплате парковки подтверждены заявителем представленной историй платежей через мобильное приложение, из которой видно, что парковка автомобиля с регистрационный знак ТС оплачена дата с 17.13 до 17.55 часов. Таким образом, оплата парковки произведена с использованием мобильного приложения в полном объеме, однако, водителем ошибочно введена одна из букв в государственном регистрационном знаке автомобиля вместо другой.

Административная ответственность по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил оплаты парковки, при этом умысел фио на уклонение от оплаты парковки судом не установлен. Фактически оплата парковки заявителем была произведена, денежные средства поступили на счет АМПП, водителю эти денежные средства не возвращены, следовательно, в действиях фио состав вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях отсутствует, в связи с чем он подлежит освобождению от административной ответственности.

Обжалуемое постановление должностного лица АМПП и решение вышестоящего должностного лица данного административного органа в связи с вышеизложенным подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио № 0355431010119122701038279 от дата и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата в отношении фио ОТМЕНИТЬ.

На основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья