Мотивированное решение
Дело № 02а-0606/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-606/20 по административному иску ФНС по адрес к фио о взыскании,
руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФНС по адрес к фио о взыскании – удовлетворить.
Взыскать с фио недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.
Взыскать с фио в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-606/20 по административному иску ФНС по адрес к фио о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФНС по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Административный иск мотивирован тем, что ответчик фио владеет на праве собственности следующим имуществом:
-жилым домом (50:26:0050401:126, адрес: 143330, 50, адрес),
-жилым домом (50:26:0050401:56, адрес: 143330, 50, адрес),
которые являются объектом налогообложения. ФНС по адрес на основании ст. 52 НК РФ в адрес фио было направлено налоговое уведомление № 73806470 от дата об уплате налогов за 2017г.г. со сроком уплаты до дата
Ответчиком в установленный срок не уплачен налог на указанное имущество за дата в размере сумма, за что начислены пени сумма в соответствии со ст. 75 п. 3 НК РФ.
ФНС по адрес на основании ст. 52 НК РФ в адрес фио направлено требование №2285 об уплате налогов и пени в размере, определённом по состоянию на дата со сроком уплаты до дата
дата мировым судьей судебного участка № 72 адрес вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу за дата.
Определением мирового судьи судебного участка 72 адрес фио от дата судебный приказ отменен.
Представитель административного истца ФНС по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив административное исковое заявление, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со ст. 57 п. 2 НК РФ, при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и и настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик фио является собственником имущества:
-жилой дом (50:26:0050401:126, адрес: 143330, 50, адрес),
-жилой дом (50:26:0050401:56, адрес: 143330, 50, адрес),
ФНС по адрес на основании ст. 52 НК РФ в адрес фио было направлено налоговое уведомление № 73806470 от дата об уплате налогов за 2016,2017г.г. со сроком уплаты до дата
В связи с неисполнением налогового уведомления об уплате налога, ФНС по адрес на основании ст. 52 НК РФ в адрес фио направила требование №2285 об уплате налогов и пени в размере, определённом по состоянию на дата со сроком уплаты до дата
дата мировым судьей судебного участка № 72 адрес вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу за дата, однако определением мирового судьи судебного участка №72 адрес фио от дата судебный приказ отменен.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности налогоплательщика по оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.
Представленные административным истцом расчеты налога и пени соответствуют требованиям закона, административным ответчиком данные расчеты не оспорены, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данным расчетам, и считает возможным положить их в основу решения суда.
Поскольку административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании с фио задолженности по уплате транспортного налога за 2016,2017 г.г в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма Взыскание с административного ответчика пени не противоречит положениям ст. 75 НК РФ.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФНС по адрес к фио о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
В виду удовлетворения иска в силу ст. 114 КАС РФ с фио подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФНС по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.
Взыскать с фио недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма 633руб. 19 коп.
Взыскать с фио в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение суда изготовлено дата