Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-6900/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 апреля 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беловой А.Э.,

с участием:

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Арапова А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 07.04.2020 г., которым

Малых И.Б., ***, -

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, т.е. до 06.05.2020 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 12.06.2019 г. в отношении Малых по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Малых задержан 12.06.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, 13.06.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 22.11.2019 г. ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 12.04.2020 г. 18.03.2020 г. предварительное следствие окончено.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Малых меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что суд при принятии решения не принял во внимание наличие хронических заболеваний у Малых, состояние его здоровья в условиях СИЗО ухудшается, а также то, что он имеет на иждивении малолетних детей и неработающую супругу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Малых, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Малых меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Малых срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности Малых по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий, проведения экспертиз, суд обоснованно пришел к выводу об особой сложности уголовного дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 07.04.2020 г. в отношении Малых И.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: