Мотивированное решение

УИД77RS0005-01-2020-003850-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

УИД77RS0005-01-2020-003850-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме сумма; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101868136 от дата перед Банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга по кредитному договору сумма, сумма процентов за пользование денежными средствами сумма В обеспечение условий заключенного кредитного договора, обязательства ответчика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по нему не отрицал, однако указывал, что всю имеющуюся задолженность он оплатил, в подтверждение чего представил приходный кассовый ордер № 16,173 от дата и выписку по счету.

Представитель третьего лица ГИБДД по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнений, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, выслушав ответчика, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В силу ст. , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор о предоставлении целевого потребительского на приобретение автотранспортного средства № С04101868136, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере сумма, выданного под 19,00% годовых на срок 36 месяцев на покупку транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере сумма исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В обеспечение условий заключенного кредитного договора, согласно п. 10 договора обязательства фио по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства - марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик фио ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского на приобретение автотранспортного средства № С04101868136 от дата по состоянию на дата, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору сумма, сумма процентов за пользование денежными средствами сумма

В судебном заседании фио пояснил, что оплатил всю, имеющуюся у него задолженность по кредитному договору в полном объеме, в подтверждение чего представил приходный кассовый ордер № 16,173 от дата и выписку по счету.

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам об оплате задолженности по кредитному договору, а поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком, задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского на приобретение автотранспортного средства № С04101868136 от дата, включая оплату госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата