Мотивированное решение
Дело № 02-2244/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-003861-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2244/19 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, фиксации общей суммы долга, об обязании рассчитать размер неустойки,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, фиксации общей суммы долга, об обязании рассчитать размер неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-01-2020-003861-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2244/19 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, фиксации общей суммы долга, об обязании рассчитать размер неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец иску фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении кредитного договора, фиксации общей суммы долга, об обязании рассчитать размер неустойки, просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между наименование организации и фио, обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства Российской Федерации, снизить размер неустойки до разумных пределов, а именно считать ключевую ставку Банка России на момент подачи настоящего заявления-претензии, зафиксировать общую сумму долга истца, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2528484063 от дата на сумму сумма В настоящее время фио находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредиту (даже частично). На момент заключения кредитного договора фио исходила из того, что она будет иметь возможность выплачивать все необходимые платежи по кредиту, поскольку доход был постоянным и гарантировался тем, что имелась работа. На настоящий момент фио не имеет возможности исполнять свои обязательства по заключенному кредитному договору, поскольку размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам превышает доход заемщика. Помимо этого, фио ранее, в то время, когда была благоприятная финансовая ситуация, заключила кредитные договоры с банками и перед каждым из них имеется обязанность по погашению взятых кредитных обязательств. Истец не имеет возможности в полной мере погашать свои обязательства по уплате основного долга, суммы начисленных процентов, суммы штрафных санкций в полном объеме. Более того, дохода истца не хватает даже на погашение штрафных санкций, не говоря уже о погашении основной суммы долга. Однако истец не отрицает факт наличия задолженности и не отказывается от обязанности исполнения обязательств перед ответчиком. Однако в связи со сложившейся ситуацией истец вынуждена обратиться в суд, дабы обеспечить сохранность своих прав, получить возможность продолжить исполнять свои обязательства перед банком в соответствии и под защитой трудового и гражданского законодательства Российской Федерации.
Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам делам, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 30 Федерального закона № 395-1 от дата «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита № 2528484063 Банк предоставил Истцу кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 48.45% годовых (полная стоимость кредита в заявлении указана и составляет 60,65%).
Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
При подписании договора истец ознакомилась с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что не было ею оспорено.
Таким образом, Банк своевременно и в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключённого с истцом.
При оформлении Заявления на предоставление кредита истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить. То есть перед подписанием договора истец ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что подтверждается его собственноручными подписями.
Как следует из пояснений представителя ответчика, изложенных в письменных возражениях и представленной им выписки по счету в настоящее время договор № 2528484063 закрыт.
Заявляя требования о расторжении Кредитного договора, в их обоснование истец не приводит каких-либо доказательств существенного нарушения Банком обязательств по договору, либо существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, из материалов дела усматривается, что в настоящее время договор № 2528484063 закрыт, а поэтому предусмотренных ст.ст. 450, 451 ГК РФ оснований для расторжения кредитного договора в настоящее время не имеется, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора № 2528484063 суд не усматривает.
Заявленные исковые требования об обязании ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства Российской Федерации, о снижении размера неустойки до разумных пределов, фиксации общей суммы долга истца, взыскании компенсацию морального вреда, также не подлежат удовлетворению на основании, установленных выше обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, фиксации общей суммы долга, об обязании рассчитать размер неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата