Мотивированное решение

УИД77RS0005-01-2020-003860-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов, морального вреда и штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

УИД77RS0005-01-2020-003860-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов, морального вреда и штрафа, и, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата и по день фактического исполнения обязательства, расходы по экспертизе в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е539НХ750. дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, а/м Форд Сиера, г.р.з. К705РА750, мотоцикла марка автомобиля К 1600 GT, г.р.з. 5832ВК77. Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена проверка и составлен административный материал. Виновным признан водитель автомобиля Форд Сиера, г.р.з. К705РА750. Страховая выплата по ОСАГО ответчиком была произведена в размере сумма Гражданская ответственность владельца автомашины Форд Сиера, г.р.з. К705РА750, дополнительно застрахована страховой наименование организации, страховой полис 79005/052/00105/6, страховая сумма сумма Истец обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ДГО дата. Заявление о выплате получено ответчиком дата, выплата произведена в размере сумма В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению наименование организации №1-2509 Г7-АВ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет сумма, утрата товарной стоимости составила сумма Расходы на экспертизу составили сумма Таким образом, истец имеет право взыскать с ответчика по договору ДСАГО реальный ущерб в размере сумма (сумма страховая сумма – сумма выплата фио – сумма выплата фио – 492 374,75 выплата фио). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют сумма Кроме того, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда вследствие нарушения права потребителя на своевременную и соответствующую выплату страхового возмещения. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.72-76), в которых возражает против удовлетворения исковых требований, просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что между фио и ответчиком заключен Договор страхования средств наземного транспорта, полис 79005/052/00105/6 от дата, страховая сумма составляет сумма Указанный Договор страхования был разработан и заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в редакции от дата. Согласно п.1 Договора страхования выплата страхового возмещения осуществляется с учетом суммы ранее произведенных выплат по данному риску и случаю, и с учетом страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но не более суммы, установленной по риску «гражданская ответственность владельцев автотранспортных средств. Согласно п. 5.6 Правил страхования при выплате страхового возмещения страховая сумма (соответствующий лимит возмещения) уменьшается на сумму выплаченного страхового возмещения со дня выплаты страхового возмещения. По полису ОСАГО фио (также пострадавшего в ДТП) было выплачено страховое возмещение в размере сумма Заочным решением Мытищинского городского суда адрес в пользу фио взыскана сумма страхового возмещения в размере 492 374,75руб, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы на НЭ в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма Ответчик исполнил решение суда дата. дата ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма по полису ОСАГО в пределах лимита. В соответствии с калькуляцией наименование организации стоимость восстановительного ремонта ТС истца с зачетом износа составила сумма дата ответчик осуществил выплату страхового возмещения по полису ДГО в размере сумма Требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в том объеме, поскольку по договору страхования 79005/052/00105/6 от дата исчерпан лимит ответственности страховщика. Расчет в соответствии с п.1 Договора страхования: 1 045 500 (сумма ущерба) - 400 000 (выплата по ОСАГО) - сумма (фио) - 492 374,75 (фио) - 76 374,90 (истцу). Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме. Вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований истца, просил снизить размер штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333, п.6 ст.395 ГК РФ до минимального предела.

Третьи лица фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье, или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ст. 934 наименование организациинаименование организациинаименование организациие осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу Правил, страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В силу ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных ст. 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма;

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от дата № 15-ФЗ, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными Законами РФ, содержащими нормы гражданского права, (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Сиера, регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.43).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель фио, нарушивший п.8.3 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата (л.д.39).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу на праве собственности (л.д.40-41), причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП фио по ФЗ N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО.

Кроме того, гражданская ответственность при управлении транспортным средством виновника ДТП фио перед третьими лицами также была застрахована в наименование организации по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №79005/052/00105/6 в пределах лимита ответственности сумма (л.д.78).

Договор добровольного имущественного страхования заключен на основании условий, включенных в полис и в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором наименование организации дата (л.д.93-105).

Согласно п. 1.7 Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств при заключении договора страхования стороны могут договориться об изменении или неприменении отдельных положений настоящих Правил, а также о дополнении договора страхования положениями, отличных от тех, которые изложены в тексте настоящих Правил, при условии, что отступление от Правил не противоречат законодательству и не расширяют объем обязательств Страховщика, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 4.1 Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств по настоящим Правилам страховым случаем признается причинение лицом, ответственность которого застрахована, вреда имуществу других лиц в результате происшествия, произошедшего в течение срока страхования, повлекшее основанные на законе требования потерпевших лиц о возмещении такого вреда, связанного с повреждением других транспортных средств.

Согласно п. 6.1 Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в договоре страхования (полисе) стороны могут указать размер некомпенсируемого страховщиком убытка – франшизу. При установлении безусловной (вычитаемой) франшизы во всех случаях возмещается убыток за вычетом суммы франшизы.

Согласно п. 11.2 Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в сумму страхового возмещения включаются: расходы по возмещению вреда, причиненного потерпевшим лицам, имеющим право на возмещение в соответствии с гражданским законодательством РФ. В случае причинения имущественного вреда физическому лицу, расходы по возмещению вреда, определяются реальным ущербом, причиненным уничтожением или повреждением имущества. При частичном повреждении имущества реальный ущерб определяется как сумма расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно было до страхового случая.

Платежным поручением №97009 от дата наименование организации выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в предельном размере – сумма (л.д.90).

дата истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО, заявление получено страховой компанией дата (л.д.47-49).

Платежным поручением №11163 от дата наименование организации выплатило истцу страховое возмещение по договору ДСАГО в размере сумма (л.д.92).

В обоснование заявленных требований истцом суду представлено Экспертное заключение №1-250917-АВ от дата по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия и утраты товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е539НХ750, составленное наименование организации, согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по состоянию на дата составляет без учета износа – сумма, с учетом износа – сумма, величина УТС составляет сумма (л.д.21-37).

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил произвести доплату страхового возмещения по договору ДСАГО в соответствии с заключением независимого эксперта, претензия получена страховой компанией дата (л.д.44-46).

Ответом от дата требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.91).

Невыплата истцу страхового возмещения по договору ДСАГО послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Как указывает ответчик в своих возражениях, по полису ОСАГО фио (также пострадавшего в ДТП) было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №12734 от дата. Заочным решением Мытищинского городского суда адрес в пользу фио взыскана сумма страхового возмещения в размере 492 374,75руб, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы на НЭ в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма Ответчик исполнил решение суда дата, что подтверждается инкассовым поручением №002257. дата ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма по полису ОСАГО в пределах лимита. В соответствии с калькуляцией наименование организации стоимость восстановительного ремонта ТС истца с зачетом износа составила сумма дата ответчик осуществил выплату страхового возмещения по полису ДГО в размере сумма Требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в том объеме, поскольку по договору страхования 79005/052/00105/6 от дата исчерпан лимит ответственности страховщика. Расчет в соответствии с п.1 Договора страхования: 1 045 500 (сумма ущерба) - 400 000 (выплата по ОСАГО) - сумма (фио) - 492 374,75 (фио) - 76 374,90 (истцу). Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме (л.д.77, 79, 80, 81-84, 85, 86-89).

Исходя из указанных правовых норм в их взаимосвязи, по общему правилу, при страховании гражданской ответственности в порядке обязательного и добровольного страхования в пользу потерпевшего сумма страхового возмещения, превышающая сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования в пользу потерпевшего.

Таким образом, выплата страхователю страхового возмещения по договору ОСАГО не препятствует ему требовать выплаты страхового возмещения по договору ДСАГО, если выплаченной по договору ОСАГО денежной суммы недостаточно для возмещения причиненных убытков.

В результате действий фио, риск наступления гражданской ответственности которого был дополнительно застрахован в наименование организации, транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошедшее дорожно-транспортное происшествие отвечает признакам страхового риска «гражданская ответственность», данное в п. 4.1 Правил страхования от дата. Обстоятельств, исключающих ответственность страховщика, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ и разделом 4 Правил страхования в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, проанализировав вышеуказанные положения условий страхования и законодательства приходит к выводу о том, что позиция ответчика относительно неправильного расчета суммы страхового возмещения не нашла своего подтверждения, поскольку договор ОСАГО является самостоятельным договором, выплаты по договору ОСАГО осуществляются на основании ФЗ «Об ОСАГО», оплата за страхование по полису ОСАГО Страховщику осуществляется отдельно и страховая премия, тарифы, объект страхования, срок действия договора страхования применяются Страховщиком в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». Страховая премия по Договору ДСАГО также оплачена отдельно, страховая премия, тарифы, объекты страхования и срок действия договора страхования определена Страховщиком в рамках Договорных отношений.

Таким образом, уменьшение лимита ответственности Страховщика по договору ДСАГО на размер ранее произведённой выплаты по договору ОСАГО является необоснованным, так как договор дополнительного страхования не является дополнительным соглашением к договору ОСАГО, а является отдельным договором, существенные условия которого определяются в соответствии с договором, который не имеет правовой связи с договором ОСАГО, кроме определения размера франшизы.

Кроме того, договор ОСАГО мог быть заключен с другой страховой компанией, и учет выплат по договору ОСАГО другой компанией уменьшающей лимит ответственности Страховщика по договору ДСАГО не может быть признан обоснованным.

Учитывая, что обязательства наименование организации перед истцом по полису ДСАГО не исполнены, взысканию с его пользу подлежит страховое возмещение с учетом выплаты по ОСАГО, в размере сумма

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с наименование организации в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма

Согласно положений п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку обязанность страховщика, произвести выплату страхового возмещения не исполнена до настоящего времени, за время просрочки исполнения обязательства взысканию подлежат проценты за пользования чужими денежными средствами.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения заявленного истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении. Кроме того, истец не лишен самостоятельного права обратиться с иском с данными требованиями за следующий период.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено ответчиком своевременно и в полном объеме, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. Вместе с тем, с учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав ответчика в пользу истца сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от всех сумм, взысканных с ответчика.

Судом требования истца были удовлетворены, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере сумма, с учетом ст. 333 ГК РФ о применении которой ходатайствовал ответчик.

Также на ответчика должны быть возложены понесенные истцом расходы по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата