Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2144/20 по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Арутюновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику Арутюновой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа номер от дата, определенную на дату дата в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование (кредитор) и заемщиком Арутюновой Татьяной Юрьевной был заключен договор потребительского микрозайма номер о предоставлении денежных средств в размере количествосумма сроком на количество календарных дней с процентной ставкой размерколичество годовых, срок возврата займа определен датой дата Ответчик Арутюнова Т.Ю. подписала договор займа номер от дата посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику). Ответчиком Арутюновой Т.Ю. в установленный срок дата не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 384 календарных дня. Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен Договор №1 от дата уступки прав (требований), согласно которому ООО МФК «СМСФИНАНС» уступил цессионарию АО «ЦДУ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по кредитному договору номер от дата, заключенному между АО наименование и Арутюновой Т.Ю. Согласно расчету задолженности по Договору займа номер от дата задолженность должника Арутюновой Т.Ю. по состоянию на дата составляет сумма, из которых: задолженность по невозвращенному основному долгу – количествосумма, задолженность по начисленным и неуплаченным процентам - сумма, задолженность по процентам, начисленным на просрочку основного долга – сумма, задолженность по штрафам/пеням – сумма Ранее истец АО «ЦДУ» обращался к мировому судье судебного участка №70 Головинского районного суда г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Арутюновой Т.Ю., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору. дата мировым судьей судебного участка №70 Головинского районного суда г. Москвы в определении об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа было разъяснено, что заявленное требование подлежит заявлению в порядке искового производства.

Истец АО «ЦДУ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арутюнова Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что состоит на учете как малообеспеченная семья, является безработной, на иждивении у нее находится трое детей, частично погашала займ, с суммой иска не согласна.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата Арутюнова Т.Ю. отправила в наименование заявку на получение займа (л.д. 26).

дата между наименование (кредитор) и заемщиком Арутюновой Татьяной Юрьевной был заключен договор потребительского микрозайма номер о предоставлении денежных средств в размере количествосумма сроком на количество календарных дней с процентной ставкой размерколичество годовых, срок возврата займа – дата (л.д. 23-25).

Согласно записи в Консолидированном реестре займов, выданных через систему Банк клиентам наименование дата Арутюновой Т.Ю. был осуществлен перевод денежных средств в размере количествосумма (л.д. 20).

При подписании договора потребительского микрозайма заемщик Арутюнова Т.Ю. подтвердила и подписала простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора потребительского микрозайма.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «СМСФИНАНС» обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил денежные средств в размере количествосумма сроком на количество календарных дней с процентной ставкой размерколичество годовых, срок возврата займа – дата, что не оспорено ответчиком.

дата между наименование(«Цедент») и АО «ЦДУ» («Цессионарий») заключен Договор № 1, в соответствии с условиями которого, наименование уступил, а АО «ЦДУ» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего Договора (л.д. 14-16).

В подтверждение доводов стороны истца о задолженности ответчика Арутюновой Т.Ю. по договору потребительского микрозайма номер от дата, в суд представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 5), согласно которому задолженность ответчика Арутюновой Т.Ю. по договору потребительского микрозайма номер от дата по состоянию на дата составила сумма, из которых: сумма задолженности по невозвращенному основному долгу – количествосумма, сумма задолженности по начисленным и неуплаченным процентам - сумма, сумма задолженности по процентам, начисленным на просрочку основного долга – сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням – сумма (л.д. 5).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком Арутюновой Т.Ю. в суд не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца по представленному расчету задолженности, не установлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по займу, суд находит его арифметически верным и считает возможным положить в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Арутюновой Т.Ю. задолженность по договору потребительского микрозайма номер от дата по состоянию на дата сумма, из которых: задолженность по невозвращенному основному долгу – количествосумма, задолженность по начисленным и неуплаченным процентам - сумма, задолженность по процентам, начисленным на просрочку основного долга – сумма, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате задолженность по штрафам (пеням) в размере сумма, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым их снизить и взыскать задолженность по штрафам (пеням) в размере сумма,

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным судом исковым требованиям, а именно - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Арутюновой Татьяны Юрьевны в пользу Акционерного общества «ЦДУ» сумму невозвращенного основного долга в размере количествосумма, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере сумма, сумму процентов начисленных на просрочку основного долга в размере сумма, сумму задолженности по штрафам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11 августа 2020 года.