Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2145/20 по иску Кредитного потребительского кооператива «Инвест Альянс» к Осколкову Эдуарду Николаевичу о взыскании процентов по договору ипотечного займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кредитный потребительский кооператив (КПК «Инвест Альянс») обратился в суд с иском к ответчику Осколкову Э.Н. о взыскании процентов по договору ипотечного займа, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Осколкова Э.Н. в пользу КПК «Инвест Альянс» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору ипотечного займа от 08 мая 2019 года процентдатагодовых, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма за период времени, начиная с дата по дату вынесения решения Головинским районным судом адрес включительно, представив в судебное заседание дата расчет задолженности по выплате процентов по договору ипотечного займа от дата за период с дата по дата (дата вынесения решения суда) в размере сумма; пени за нарушение срока возврата основного долга в размере сумма; пени за нарушение срока оплаты процентов в размере 3 540; взыскивать с Осколкова ЭН. в пользу КПК «Инвест Альянс» за пользование заемными денежными средствами по договору займа от дата проценты по ставке 42% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма за период времени, начиная с даты вынесения решения Головинским районным судом адрес до даты фактического исполнения решения суда, а также взыскать с Осколкова Э.Н. в пользу КПК «Инвест Альянс» уплаченную государственную пошлину в размере сумма .

Представитель истца КПК «Инвест Альянс», действующий на основании доверенности Панкратьев М.А., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Осколков Э.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, со снижением размера подлежащих взысканию пени, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. …

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, дата между КПК «Инвест Альянс» и Осколковым Э.Н. был заключен договор ипотечного займа № 64 на сумму сумма со сроком возврата 12 месяцев, исчисляемых со дня следующего за днем предоставления суммы займа согласно условиям Договора (пункт 2.1.2 договора).

Согласно п.2.1.3 Договора за пользование займом Ответчик (заемщик) обязуется уплатить Истцу (займодавец) проценты по ставке 42% годовых, согласно согласованному сторонами графику платежей, указанному в Приложении № 1 к Договору.

В п.6.1 Договора займа стороны установили ответственность за нарушение обязательств по договору, а именно: обязанность Заемщика (Ответчика) выплатить Заимодавцу (Истцу) неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 0.021 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, неустойку за нарушение сроков выплаты процентов в размере 0.021 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Начиная с дата ответчик нарушает свои обязательства, установленные Договором.

дата Головинским районным судом адрес постановлено решение, которым частично удовлетворены требования истца, взысканы с ответчика сумма займа, проценты по договору займа за период с дата по дата, пени за нарушение срока возврата займа, сроков выплаты процентов, обращено взыскание на заложенное имущество (л.д.21-24). Решение вступило в законную силу дата.

До настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения образовавшейся задолженности.

Задолженность по выплате процентов по договору ипотечного займа от дата за период времени, начиная с дата по дата, согласно представленного стороной истца КПК «Инвест Альянс» расчета (л.д.60) составила (1 300 000 х 254 дня х 42%) = сумма

Согласно представленному стороной истца расчету, за нарушение срока возврата основного долга ответчику начислены пени в сумме сумма, а также пени за нарушение срока оплаты процентов в сумме сумма 84 копей (л.д.25, 27).

Учитывая, что ответчик уклонился от возврата денежных средств, истец заявил исковые требования о взыскании процентов по договору займа по день фактического исполнения решения суда, основываясь на позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности. При этом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ и условиям договора.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает представленные стороной истца расчеты математически верными, основанными на условиях договора, учитывает то обстоятельство, что расчеты истца стороной ответчика не оспорены и считает возможным положить представленные в материалы гражданского дела расчеты в основу судебного решения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку заявленные к взысканию пени за нарушение срока возврата основного долга - сумма, а также пени за нарушение срока оплаты процентов - сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ и считает необходимым снизить общую сумму пеней до сумма.

Согласно ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно. Проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Из буквального толкования договора ипотечного займа от дата следует, что сторонами при заключении договора займа была согласована возможность начисления процентов за пользование заемными денежными средствами в определенном договоре размере 42%, что свидетельствует об обоснованности позиции истца о начислении процентов по займу и за пределами установленного сторонами срока исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежащие начислению по ставке 42% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере сумма, с учетом ее погашения за период, начиная со следующего дня после даты вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга, имеющейся на момент расчетного периода, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Осколкова Эдуарда Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест Альянс») проценты за пользование заемными денежными средствами по договору ипотечного займа от дата за период времени с дата по дата в размере сумма, пени за нарушение срока возврата основного долга, за нарушение срока оплаты процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Осколкова Эдуарда Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест Альянс» за пользование заемными денежными средствами по договору ипотечного займа от дата проценты по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма за период времени, начиная с дата до даты фактического исполнения обязательств по договору ипотечного займа от дата, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10 августа 2020 года