Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к Аксентьеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Аксентьеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика Аксентьева В.И. задолженность по кредитному договору № 1769200375 от дата в размере сумма, из которых: просроченная ссуда - сумма, просроченные проценты – сумма, проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойка по ссудному договору – сумма, неустойка на просроченную ссуду - сумма, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - сумма; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля цвет белый, 2010, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее ответчику и переданное Банку согласно адрес договора, заявления о предоставлении потребительского кредита и обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору; а также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Аксентьевым В.Р. был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 1769200375, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки марка автомобиля цвет белый 2010, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение п.6, п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответчик Аксентьев В.Р. платежи по договору производил нерегулярно, ввиду чего ему была начислена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк имеет права потребовать от заемщика досрочного возвращения задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора. Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил Аксентьеву В.Р. уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Истец ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности Заболотного Е.Д., в судебное заседание явился, иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Аксентьев В.Р. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, со снижением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» и Аксентьевым В.Р. был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 1769200375, по условиям которого Банк предоставил Аксентьеву В.Р. кредит в сумме сумма, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев, до дата, под залог транспортного средства марки марка автомобиля цвет белый 2010, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УН номер 695888.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Аксентьевым В.Р. заявления о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках Договора потребительского кредита на Условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (л.д.38-45).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств были согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 1769200375; заемщик Аксентьев В.Р. был ознакомлен с графиком платежей, являющимся приложением Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № 1769200375 (л.д.46-47).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на счет Аксентьева В.Р.

В соответствии с адрес условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк имеет права требовать от заемщика досрочного возвращения задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора, в течение 30 дней с момента отправления претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик Аксентьев В.Р. ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства по Договору потребительского кредита, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся у ответчика задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № 1769200375 от дата по состоянию на дата (л.д.27-28), согласно которому сумма задолженности Аксентьева В.Р. по кредитному договору № 1769200375 от дата составляет сумма, из которых : просроченная ссуда - сумма, просроченные проценты – сумма, проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойка по ссудному договору – сумма, неустойка на просроченную ссуду - сумма, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №1769200375, ПАО «Совкомбанк» дата направил Аксентьеву В.Р. письменное требование о досрочном возврате просроченной задолженности, необходимой для полного исполнения обязательств по договору (л.д.31-33).

Требование Банка о возврате просроченной задолженности оставлено ответчиком Аксентьевым В.Р. без исполнения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Аксентьева В.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченной ссуды в размере сумма, задолженности по уплате просроченных процентов – сумма, процентов по просроченной ссуде – сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойка по ссудному договору в размере сумма, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить сумму указанной неустойки до сумма

Неустойка на просроченную ссуду в размере сумма требованиям закона о соразмерности последствиям нарушения обязательства отвечает, оснований для её снижения на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Требования о взыскании задолженности по уплате комиссии по оформлению и обслуживанию банковской карты в размере сумма, включенные в сумму общей задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк», удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, что включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за обслуживание банковской карты ущемляет установленные законом права потребителя, поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по оформлению и обслуживанию банковской кредитной карты законодательством не предусмотрена.

Как следует из представленных в материалы дела Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 1769200375, кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства марки марка автомобиля цвет белый 2010, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УН номер 695888 (л.д.38-45).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком Аксентьевым В.Р. неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30), в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля цвет белый 2010, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УН номер 695888, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком в виде продажи транспортного средства с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Аксентьева Владимира Романовича в пользу ПАО « Совкомбанк» просроченную ссуду в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты по просроченной ссуде в размере сумма, неустойку по ссудному договору в размере сумма, неустойку на просроченную ссуду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Аксентьеву Владимиру Романовичу - автомобиль марки марка автомобиля, цвет белый, 2010, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 77 УН номер 695888, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 10 августа 2020 года.