Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Политове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-2193 /2020 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Ермаковой Анне Александровне о признании сделок недейтвительными,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО «Московский кредитный банк» в лице представителя по доверенности Шкурина А.А. обратился в суд с иском к ответчику Ермаковой Анне Александровне о признании сделок недейтвительными.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос от передачи дела по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы в связи с установлением договорной подсудности (л.д.68).

Представитель истца в судебном заседании возражений не представил.

Ответчик в судебном заседании возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из смысла ГПК РФ следует, что определение суда на основании договора между сторонами (договорная подсудность) зависит от волеизъявления двух сторон - будущих истца и ответчика и является обязательным для истца и ответчика.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального закона, стороны не вправе изменить только исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Пункт 8 приложению к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержащего условие о подсудности споров в Хорошевском районном суде адрес, с достаточной определенностью в явных и понятных выражениях позволяет сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров.

Достигнутая между сторонами договоренность о рассмотрении споров в Хорошевском районном суде, соответствует требованиям ГПК РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора, при этом соглашение о договорной подсудности, включенное в договор, ответчиком не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, учитывая что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому должно быть передано на рассмотрение Хорошевский районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское дело 2-2193 /2020 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Ермаковой Анне Александровне о признании сделок недейтвительными передать на рассмотрение в Хорошевский районного суда г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья