Приговор

Дело № 1-257/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, без определенного места жительства, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работавшего строителем в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

он, в период времени с время до время дата, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, где он осуществлял ремонтные работы с ведома и разрешения проживающей в указанной квартире фио, обнаружив в полиэтиленовом пакете под матрасом кровати в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме сумма, преследуя корыстную цель и реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих фио, убедившись, что в комнате он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма, после чего поместил похищенные денежные средства, упакованные в пакет во внутренний карман надетой на нем куртки, покинул квартиру под предлогом необходимости покупки строительных материалов, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и то, что фио публично принес свои извинения потерпевшей и возвратил ей более чем половину похищенных денежных средств, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также принимая во внимание и иные данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, учитывая состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие легального источника дохода, отсутствие фио на учетах врача нарколога и психиатра, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что, несмотря на отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления фио, ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Мера пресечения фио в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с фио суммы причиненного ущерба в размере сумма, в силу требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению, поскольку он подтвержден в судебном заседании соответствующими документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата до дата.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности; копии финансовых документов на имя потерпевшей, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с фио суммы похищенного имущества в размере  сумма удовлетворить. Взыскать с фио в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: