Приговор

-259/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимых фио, фио, защитников фио, представившего удостоверение № 675 и ордер № 2, фио, представившей удостоверение № 83 и ордер № 089, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес и Болгарии, с неполным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 26-го съезда, д. 7, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 58, п. «г» ч. 3 ст. 58, п. «г» ч. 3 ст. 58, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 58 УК РФ,

фио, паспортные данные..., гражданки РФ, со средним образованием, замужем, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, 53--, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 58, п. «г» ч. 3 ст. 58, п. «г» ч. 3 ст. 58, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 58 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленные время и месте, но не позднее 20.53 ч. дата фио и фио вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, о исполнение которого в период времени с 20.53 ч. до 2.02 ч. дата, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, фио, имеющимся при ней ключом, открыла дверь квартиры № , после чего совместно с фио незаконно проникли в квартиру, где фио согласно отведенной ей роли наблюдала за обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, а фио выбил дверь в комнату, в которой проживает фио, в которую незаконно проник, после чего тайно похитил, принадлежащие фио, пару золотых сережек с изумрудами и бриллиантами, стоимостью сумма, золотое кольцо с изумрудом и бриллиантами, стоимостью сумма, пару демисезонных кожаных ботинок «Пирн Биккембергс», стоимостью сумма, а также банковскую карту наименование организации на имя фио, не имеющую материальной стоимости, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио и фио в неустановленном месте и время, но не позднее 2.37 ч. дата вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств фио, в период времени с 2.37 ч. до 2.39 ч. дата совместно и согласованно, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в наименование организации по адресу: адрес, на имя фио, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой наименование организации, принадлежащей фио, фио, согласно отведенной ему роли, в то время как фио находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения его об опасности, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму сумма путем совершения двух транзакций в указанном магазине на сумму сумма и сумма, после чего совместно с места преступления скрылись.

Далее, фио и фио в период времени с 2.6 ч. до 2.8 ч. дата, находясь в магазине «Пивной настрой» по адресу: адрес совместно и согласованно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в наименование организации по адресу: адрес, на имя фио, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой наименование организации, принадлежащей фио, фио, согласно отведенной ему роли, в то время как фио находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения его об опасности, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства путем совершения трех транзакций в указанном магазине на суммы сумма, сумма и сумма, на общую сумму сумма, после чего совместно с места преступления скрылись.

Они же, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио и фио в неустановленном месте и время, но не позднее 2.55 ч. дата вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств фио, в период времени с 2.55 ч. до 2.56 ч. дата совместно и согласованно, находясь в магазине «Магнит» по адресу: адрес, стр. , имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в наименование организации по адресу: адрес, на имя фио, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой наименование организации, принадлежащей фио, фио, согласно отведенной ему роли, в то время как фио находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения его об опасности, попытался тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, путем совершения двух транзакций в указанном магазине на сумы сумма и сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку потерпевший фио заблокирован указанную карту наименование организации.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что дата с утра он распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми фио и ее супругом фио, после чего продолжил распивать спиртные напитки на улице, вечером, когда он находился в сильном состоянии опьянения, в связи с чем события помнит плохо, он снова встретился с фио, с которой они пошли искать ее супруга и друга фио, пришли по адресу: адрес, зашли в подъезд, как фио открыла квартиру, не помнит, затем они вошли в указанную квартиру, одна из комнат была закрыта, он толкнул дверь в комнату и она сломалась, затем он вместе с фио прошли в данную комнату, где он забрал кольцо и серьги, ботинки и банковскую карту, после чего вместе с фио они вышли на улицу, где разошли в разные стороны, через несколько минут снова встретились, пошли в магазин «Пятерочка», где взяли продукты, за которые он расплатился похищенной картой, при этом фио все время была ним, далее они проследовали в магазин «Магнит», где взяли продукты, за которые он расплатился похищенной картой, покупки они совершали до сумма, поскольку пин-код указанной карты им был неизвестен, дальнейшие события помнит плохо. В содеянном раскаивается.

Подсудимая фио виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что дата она совместно с фио искала своего мужа, в связи с чем они пошли по адресу проживания ее друга фио: адрес, вошли в подъезд, где она открыла дверь в квартиру фио ключами, которые ранее ей дал фио, после чего они прошли в квартиру, где никого не было, осмотревшись, фио сломал дверь, в которой проживал квартирант фио, далее она находилась в квартире, а фио что-то забрал из данной комнаты, сказал, что часть похищенного передаст ей позже, затем они покинули квартиру, вышли на улицу и разошлись в разные стороны, через несколько минут снова встретились, зашли в несколько магазинов, где приобрели покупки, при этом фио расплачивался похищенной банковской картой, покупки они совершали до сумма, поскольку пин-код указанной карты им был неизвестен. Далее они пришли к ней домой, где фио достал из кармана золотое кольцо и сережки, на следующий день данные ювелирные украшения она вместе с фио заложили в ломбард, получив за них сумму сумма, после чего приобрели алкоголь и продолжили распивать спиртные напитки. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых фио и фио подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой происшествия (т. л.д. 5);

- заявлением гр. фио от дата о том, что он просит принять меры к неизвестному лицу, который совершил кражу, сломав замок межкомнатной двери, при этом имея ключи от входной двери в квартиру д. корп. по адрес адрес, похитив ювелирные изделия, кроссовки и банковскую карту на общую сумму сумма (т. л.д. 6);

- рапортом, фотографиями бирок на ювелирные изделия и эскизами ювелирных изделий к нему (т. л.д. 9, 0, );

- справками Сбербанка по операции с банковской карты, принадлежащей фио, дата (т. л.д. 2-20);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры в д. корп. по адрес адрес, согласно которому указанная квартира находится в подъезде № 5 на первом этаже, входная дверь в квартиру на момент осмотра видимых повреждений не имеет, в исправном состоянии, в квартире две комнаты, одна из которых оборудована деревянной дверью, в которой имеется замок, который на момент осмотра не исправен и имеет повреждения, со слов заявителя фио именно из этой комнаты была совершена кража его личного имущества; планом-схемой и фотоиллюстрацией к нему (т. л.д. -25, 26, 29-35);

- рапортом о задержании фио и фио дата (т. л.д. 36);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у фио изъята связка ключей (т. д.д. 39);

- копией залогового билета (т. л.д. );

- рапортом (т. л.д. 8);

- протоколом очной ставки между фио и фио, согласно которому оба дали признательные показания, подтвердив показания друг друга (т. л.д. 98-0);

- протоколом осмотра компакт диска с видеозаписью, согласно которому фио и фио дата, в 20.53 ч. заходят в подъезд, после чего в этот же день в 2.02 ч. выходят из подъезда и расходятся в разные стороны, далее они совместно заходят в магазин «Пятерочка», где фио осуществляет покупку, далее они совместно заходят в магазин «Пивной настрой», где фио осуществляет покупку; приложением к нему (т. л.д. 02-03, 0-05);

- вещественным доказательством – компакт диском с видеозаписью (т. л.д. 06);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что с разрешения фио, которая является женой его брата, он проживает по адресу: адрес одной из комнат квартиры № , совместно с ним во второй комнате проживает брат фио – фио, который ведет аморальный образ жизни. дата, примерно в 9 часов, он вышел из дома и поехал в магазин за курткой, закрыв при этом свою комнату на ключ. В 2.37 ч. и в 2.39 ч. ему на мобильный телефон поступили СМС о том, что с его банковской карты в магазине «Пятерочка 2358 фио рус» произведен платеж на сумму сумма и сумма соответственно, далее в период с 2.6 ч. по 2.8 ч. поступили СМС о покупке в магазине «Пивной настрой фио» на суммы сумма и сумма, далее поступило СМС о попытке расплатиться на суммы сумма и сумма в магазине «Магнит», однако, в каком именно мобильном банке не отразилось. Он позвонил в Сбербанк и заблокировал карту. дата, вернувшись домой, примерно в 23.30 ч., обнаружил, что дверь в его комнату открыта, а замок взломан, при этом входная дверь в квартиру была заперта на ключ. Из комнаты пропали следующие вещи: пара женских золотых сережек и кольцо, украшенные изумрудом и бриллиантами (стоимость сумма), пластиковая карта, имитированная наименование организации на его имя, одна пара демисезонных кожаных ботинок «Пирн Биккембергс», черного цвета, стоимостью сумма. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в период с 9.00 ч. по 2.37 ч. ключом открыли дверь в квартиру, взломали дверь в его комнату, откуда похитили указанные вещи и скрылись, причинив ему значительный материальный ущерб сумма (т. л.д. 28-29);

- протоколом выемки в ломбарде по адресу: адрес сережек и кольца, украшенных изумрудами и бриллиантами, сданных фио дата (т. л.д. 6-66);

- протоколом осмотра ювелирных изделий, двух бирок на ювелирные изделия, распечаток справок по операциям на 5 листах, скриншотов с мобильного телефона; копии квитанции № от дата; фотоиллюстрацией к нему (т. л.д. 72-7, 75-77);

- вещественными доказательствами – золотым кольцом и золотыми серьгами, справками, скриншотами, фотоизображениями двух бирок, копией сохранной квитанции (т. л.д. 78-79);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому фио в присутствии адвоката и понятых подтвердила свои признательные показания; фотоиллюстрацией к нему (т. л.д. 82-86, 87-95);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому фио в присутствии адвоката и понятых подтвердил свои признательные показания; фотоиллюстрацией к нему (т. л.л. 96-20, 202-208);

- заключением криминалистической экспертизы, согласно которому замок технически исправен и для запирания пригоден; на внешних поверхностях имеются хаотически расположенные царапины различной формы и размеров, образованные вероятно при его демонтаже; данный цилиндрованный запирающий механизм замка посторонними предметами не отпирался (т. л.д. 23-26);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, для идентификации личности пригоден и оставлен не фио, а другим лицом (т. 2 л.д. 9-20);

- рапортами (т. 2 л.д. , 6, 7).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимых фио и фио установленной полностью.

Действия фио и фио по эпизоду от дата в период времени с 20.53 ч. до 2.02 ч. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 58 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, который суд усматривает в совместных и согласованных действиях подсудимых, с незаконным проникновением в жилище – комнату, расположенную в квартире д. корп. по адрес в адрес, которая была закрыта на ключ, откуда тайно похитили, принадлежащие фио, пару золотых сережек с изумрудами и бриллиантами, стоимостью сумма, золотое кольцо с изумрудом и бриллиантами, стоимостью сумма, пару демисезонных кожаных ботинок «Пирн Биккембергс», стоимостью сумма, а также банковскую карту наименование организации на имя фио, не имеющую материальной стоимости, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

При этом из обвинения подсудимых по данному эпизоду подлежит исключению квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, исходя из оглашенных показаний потерпевшего.

Действия фио и фио по эпизодам от дата в период времени с 2.37 ч. до 2.39 ч. и в период времени с 2.6 ч. до 2.8 ч. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 58 УК РФ, как одно преступление кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а именно с банковского счета открытого в наименование организации по адресу: адрес, на имя фио, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой наименование организации, принадлежащей фио, на суммы сумма и сумма, поскольку умысел подсудимых похищения денежных средств с указанной банковской карты был единым, что подтверждается показаниями подсудимых о том, что они не знали пин-кода указанной карты, в связи с чем производили покупки на суммы не превышающие сумма.

Действия фио и фио по эпизоду от дата в период времени с 2.55 ч. до 2.56 ч. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 58 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а именно с банковского счета 087805603327265, открытого в наименование организации по адресу: адрес, на имя фио, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой наименование организации, принадлежащей фио, на суммы сумма и сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку потерпевший фио заблокировал указанную карту.

При назначении виновным наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также данные о личностях подсудимых:

фио ранее не судима, в содеянном призналась и раскаялась, формально характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, что суд признает смягчающими обстоятельствами, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, и считает, что исправление виновной возможно в условиях, не связанных с ее изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ;

фио ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, которого воспитывает один, состояние здоровья подсудимого, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, однако, суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных фио и фио, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 5 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании п. «б» ч. ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 58, п. «г» ч. 3 ст. 58, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 58 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания;

- по п. «г» ч. 3 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение одного года шести месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока проходить ежеквартальную периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 58, п. «г» ч. 3 ст. 58, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 58 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания;

- по п. «г» ч. 3 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес по квитанции № 50 от дата – уничтожить; ювелирные изделия, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности; справки, скриншоты, фотоизображения двух бирок, копию сохранной квитанции – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: