Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-252/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2009 и паспортные данные, работающего в наименование организации и наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, дата, в неустановленное следствием время, посредством осуществления телефонного звонка фио, выразил желание приобрести у последнего моноколесо марки фио 18Л», в действительности не намереваясь оплачивать его, введя его в заблуждение относительно своих намерений, после чего во исполнение задуманного, действуя умышленно, фио дата, примерно в время, находясь около подъезда № дома по адрес, путем обмана и злоупотребления доверием фио, получил от последнего моноколесо марки фио 18Л» стоимостью сумма. Далее во исполнение задуманного, под предлогом проверки работоспособности моноколеса, фио встал на него и уехал в сторону выезда со двора, вдоль адрес адрес, оставив в качестве гарантии возвращения фио свое моноколесо марки фио 14», а также сумку из-под ноутбука, с находящимися в ней: ноутбуком марки «Асус» с зарядным устройством, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании защитник – адвокат фио заявил ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве защитник указывает, что фио в содеянном раскаивается, полностью возместил материальный и моральный вред потерпевшему, принес ему свои извинения и потерпевший не имеет к нему никаких претензий, фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Подсудимый фио в полном объеме поддержал ходатайство защитника и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший фио также не возражал против назначения судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред и никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель высказал свои возражения по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. В ходе судебного разбирательства фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причинённый потерпевшему материальный и моральный вред, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио полностью загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что фио впервые совершил преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшим материальный и моральный вред, принес потерпевшему свои извинения и потерпевший не имеет к нему никаких претензий, суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить, освободив его от уголовной ответственности, назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь требованиями ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, определив размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 271, 446. УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката фио об освобождении подсудимого фио от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - прекратить.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить фио, что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Вещественные доказательства: моноколесо, сумку с ноутбуком и зарядным устройством, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья