Мотивированное решение

Дело № 02а-0626/2020 | Головинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-626/20 по административному исковому заявлению фио к Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия службы судебных приставов,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к административному ответчику Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия службы судебных приставов, в котором просит суд признать незаконным бездействия Головинского ОСП УФССП России по адрес, выраженные в не направлении в адрес истца копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений об окончании исполнительных производств, не возвращении дубликатов исполнительных листов по принадлежности, выданных по решению мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес дата № 2-2825/2018, которым с наименование организации взысканы сумма, определению мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес дата № 2-2825/2018, которым с наименование организации взысканы сумма, определению мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес дата № 2-2825/2018 о выдаче дубликатов исполнительных листов; признать незаконным бездействие Головинского ОСП УФССП России по адрес, выраженное в непредставлении ответа на запрос о наличии и ходе исполнительного производства, которое должно было быть возбуждено по дубликату исполнительного листа, выданного на решение мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес от дата № 2-2825/2018 о взыскании с наименование организации сумма

В обоснование заявленных требований указывает на то, что дата решением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес № 2-2825/2018 с наименование организации в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма

дата определением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес № 2-2825/2018 с наименование организации в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма

дата определением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес № 2-2825/2018 выданы дубликаты исполнительных листов.

дата мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес в адрес Головинского ОСП УФССП России по адрес два дубликата исполнительных листов направлены для исполнения.

дата от судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве фио в адрес истца поступил запрос банковских реквизитов по материалам исполнительного производства от дата № 37615/18/77009-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС084984053 от дата, выданного на определение мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес от дата № 2-2825/2018 о взыскании с наименование организации в пользу истца денежных средств в размере сумма

дата в адрес судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве фио истцом были направлены реквизиты для перечисления денежных средств Почтой России (почтовый идентификатор 64402436030893), которые не были доставлены.

Указывает, что кроме запроса реквизитов, от Головинского ОСП УФССП России по Москве постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства не получал. Фактически исполнительное производство не окончено, ни одна сумма на счет истца не поступала, дубликат исполнительного листа не возвращен.

дата в адрес старшего судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве истцом путем почтового отправления был направлен запрос о наличии и о ходе исполнительного производства, а также реквизиты для перечисления денежных средств по дубликату исполнительного листа, выданного на решение мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес от дата № 2-2825/2018, который вручен адресату дата, однако ответ на указанное обращение не получен.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Головинского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, вопрос об удовлетворении административных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя заинтересованного лица, рассмотрев материалы административного дела, оценив доводы административного иска, исследовав материалы исполнительного производства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Положения ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевской судебном районе в адрес от дата исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей было удовлетворено частично. Взыскано с наименование организации в пользу фио уплаченную за товар сумму в размере сумма, неустойка за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного урегулирования спора в размере сумма, а всего сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в адрес от дата с наименование организации в пользу фио взыскано понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, всего сумма

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 37615/18/77009-ИП в отношении должника наименование организации, взыскатель фио

В ходе проведения исполнительных действий, Головинским ОСП УФССП России по адрес в адрес фио платежными поручениями № 550662 от дата и № 550656 от дата перечислены денежные средства в общей сумме сумма (4 816,16+6 181,33). Исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением исполнительного документа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в адрес от дата фио выданы дубликаты исполнительного документа в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в адрес от дата и в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в адрес от дата по гражданскому делу № 2-28252018, которые дата направлены в адрес Головинского ОСП УФССП России по адрес.

В адрес истца от судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве фио поступил запрос от дата банковских реквизитов по материалам исполнительного производства от дата № 37615/18/77009-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС084984053 от дата, выданного на определение мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес от дата № 2-2825/2018 о взыскании с наименование организации в пользу истца денежных средств в размере сумма

дата фио в адрес старшего судебного пристава Головинского ОСП УФССП России по адрес направил запрос о наличии и о ходе исполнительного производства, а также реквизиты для перечисления денежных средств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных , , и настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства ( Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио указывает на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства от Головинского ОСП УФССП России по Москве не получал, фактически исполнительное производство не окончено, ни одна сумма на счет истца не поступала, дубликат исполнительного листа не возвращен, ответ на обращение от дата в адрес старшего судебного пристава истцом не получен.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и достоверности, учитывая, что исполнительное производство о взыскании денежных средств с должника наименование организации в пользу взыскателя фио окончены фактическим исполнением, денежные средства перечислены в адрес взыскателя дата, оснований для направления в адрес взыскателя исполнительного документа не имелось в силу ч. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд также не усматривает оснований для признания бездействия судебного пристава в части ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, поскольку указанные действия не нарушают прав административного истца, исполнительный документ был исполнен фактическим исполнением.

В соответствии ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что исполнительное производство было окончено фактическим исполнением в связи с тем, что дата в адрес взыскателя фио была перечислена сумма взыскания в полном объеме, однако в суд с административным иском истец обратился только дата (л.д. 39), т.е. с пропуском установленного действующим законодательством срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска в суд, поскольку доказательств уважительности такого пропуска не представлено.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не возвращению дубликатов исполнительного производства, поскольку дубликаты исполнительных листов были выданы исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в адрес на основании определения от дата, т.е. после фактического исполнения решения мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес от дата и определения того же мирового судьи от дата, а также после направления денежных средств на счет взыскателя.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований административного иска в части признания незаконным бездействия Головинского ОСП УФССП России по адрес, выраженное в непредставлении ответа на запрос о наличии и ходе исполнительного производства, которое по мнению административного истца должно было быть возбуждено по дубликату исполнительного листа, выданного на решение мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе адрес от дата № 2-2825/2018 о взыскании с наименование организации сумма, поскольку исполнительное производство на основании дубликатов исполнительных документов судебным приставом-исполнителем не возбуждалось, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением на основании первоначально выданных мировым судьей исполнительных документов.

Ссылка административного истца на то, что дата в адрес истца от судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве фио поступил запрос от дата банковских реквизитов по материалам исполнительного производства от дата № 37615/18/77009-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС084984053 от дата, не может служить основанием для удовлетворения требований административного иска, поскольку исполнительное производство № 37615/18/77009-ИП окончено фактическим исполнением еще в дата, а проведение исполнительских действий в отсутствие постановления о возбуждении исполнительного производства действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск