Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-21326/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Исковое заявление фио к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю квартиры – возвратить со всеми приложенными к нему и дополнительно поступившими документами,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю квартиры.

Определением Головинского районного суда адрес от дата указанное исковое заявление было оставлено без движения до дата для устранения указанных в нем недостатков.

Определением Головинского районного суда адрес от дата поданное фио исковое заявление было ей возвращено, поскольку в установленный судом срок, указанные в определении суда от дата недостатки устранены не были.

Не согласившись с определением суда, фио была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Основанием для возращения искового заявления фио явилось то, что в установленный судом срок, указанные в определении суда от дата недостатки устранены не были.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, необходимые документы во исполнение определения суда от дата были направлены фио в адрес суда дата и получены дата согласно штампа суда.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции не может признать определение Головинского районного суда адрес от дата законным и обоснованным, поскольку фио изложенные в определении суда от дата недостатки были устранены в установленный судом срок.

Указанное выше нарушение норм гражданского процессуального права повлекло нарушение права фио на обращение в суд, в связи с чем, определение подлежит отмене, а заявление следует возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Головинского районного суда адрес от дата отменить, исковое заявление фио возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: