Решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать к фио в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика, совершившего наезд на пешехода фио, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации, в связи с чем выгодоприобретателю фио было выплачено страховое возмещение в размере сумма Вред был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 72 постановления Пленума ВС РФ № 58 от дата, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты ( п.»б» п.1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО». Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, ели такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании из объяснений ответчика и материалов дела установлено, что дата произошло ДТП, а именно: автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, совершил наезд на пешехода фио, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками.

Таким образом, в силу ст. ст. 1064,1079 ГК РФ фио признается лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате его противоправных действий, поскольку между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу фио , повлекшие за собой её, имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и установлено приговором суда.

Так как гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации , истец в соответствии со ст. 12 ФЗ « ОБ ОСАГО» произвел выплату выгодоприобретателю страховое возмещение в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.67,68).

Поскольку ответчик на момент ДТП находился в состоянии опьянения, что установлено приговором суда ( л.д.55-61), в силу п. «б» п.1 ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» за истцом признается право регрессного требования к фио в размере выплаченного страхового возмещения, а потому исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме дата